АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 марта 2025 года Дело №А60-69895/2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.Бессоновой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-69895/2024 по исковому заявлению
ООО «АлтайСтройФасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО Завод Теплоизоляции "УМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 05.09.2024 в размере 15355 руб. 36 коп. (с учетом уточненных требований).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «АлтайСтройФасад» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Завод Теплоизоляции "УМК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 05.09.2024 в размере 15355 руб. 36 коп.
Определением суда от 10.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От ответчика поступил отзыв на исковые требования, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.
Судом 14.02.2025г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. В удовлетворении исковых требований отказано.
17.02.2025г. ООО «АлтайСтройФасад» и ООО Завод Теплоизоляции "УМК" обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 19.02.2025 судом изготовлено мотивированное решение.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при вынесении решения суда судом ошибочно не указано на распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного решения.
Определением суда от 19.02.2025 судебное заседание для принятия дополнительного решения назначено на 11.03.2025 на 09 час. 40 мин.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления ООО «АлтайСтройФасад» понесены судебные расходы в сумме 15629 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2363 от 30.08.2024 г.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано государственная пошлина в размере 13629 рублей подлежит возврату в связи с тем, что истцом исковые требования были уточнены самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Возвратить ООО «АлтайСтройФасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13629 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2363 от 30.08.2024 г.
2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Н.И.Ремезова