АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-20530/2025

14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 01.11.2025 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБАТЕПЛОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЗИМА, УЛ ЗАПАДНАЯ, ЗД. 10А)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, Д.35)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 16.06.2025 в сумме 948 576, 32 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБАТЕПЛОСНАБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 16.06.2025 в сумме

948 576, 32 рублей.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на незаконность расчета процентов с 06.03.2024 по 16.06.2025 с учетом того, что исполнительный документ ФС № 047635863, выданный 21.05.2025 Арбитражным судом Иркутской области по делу

№ А19-6133/2024, поступил на исполнение 29.05.2025 и установленный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на момент его исполнения (16.06.2025) не истек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2025, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2024 по делу № А19-6133/2024 с ОГБУЗ «Тулунская городская больница» в пользу ООО «МБА-Теплоснаб» взыскан основной долг в размере

3 912 498,50 руб.

Основной долг оплачен 16.06.2025 (платежное поручение № 112640 от 16.06.2025).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 948 576,32 руб. за период с 06.03.2024 (дата направления ответа

№ 482 на претензию об уплате основного долга) по 16.06.2025.

Претензия истца об оплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Наличие у ответчика обязательства по оплате понесенных истцом затрат, связанных с оказанием услуг по теплоснабжению ОГБУЗ «Тулунская городская больница» в размере 3 912 498,50 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А19-6133/2024.

Судом установлено, что в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2024 № 14 с предложением в добровольном порядке возместить ООО "МБА-ТЕПЛОСНАБ" затраты на теплоснабжение.

В ответе на претензию от 06.03.2024 № 482 ответчик отказался производить оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применительно к настоящему спору начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что оказанные услуги (выполненные работы) подлежали оплате.

С учетом установленных в рамках дела N А19-6133/2024 обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик должен был узнать о наличии задолженности не позднее даты направления ответа № 482 на претензию об уплате основного долга - 06.03.2024.

С учетом положений статей 309 и 310, 401 ГК РФ суд полагает, что оплата понесенных истцом расходов на оказание услуг по теплоснабжению является денежным (долговым) обязательством ответчика, возникшим в силу закона в результате наступления предусмотренных таким законом событий (факт оказания соответствующих услуг истцом и последующее предоставление необходимых документов ответчику для возмещения затрат).

Суммы, на которые истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, являются задолженностью ответчика, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, в связи с чем, порядок начисления процентов подлежит установлению по общим правилам статьи 395 ГК РФ, поскольку правоотношения сторон по настоящему спору являются гражданско-правовыми.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.09.2015 N 309-ЭС15-11416 по делу N А71-9400/2014.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов с 06.03.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате понесенных затрат.

Учитывая, что обязанность по оплате 3 912 498,50 руб. исполнена ответчиком только 16.06.2025, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.03.2024 по 16.06.2025.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не начисляются, рассмотрены судом и подлежат отклонению.

Обязательства ответчика по оплате истцу денежных средств, не регулируются статьей 242.2 БК РФ, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Следовательно, названные особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа, не подлежат применению к отношениям сторон.

Равным образом особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

Положения статьи 242.2 БК РФ не подлежат применению к требованиям о присуждении денежных средств в качестве гражданско-правовой ответственности (статьи 330, 395 ГК РФ) по договорным, кондикционным и, учитывая подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ, реституционным обязательствам, а значит, факт предъявления (непредъявления) исполнительного листа к исполнению не влияет на исчисление санкций за неисполнение обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 305-ЭС15-12509, от 21.07.2016 N 305-ЭС16-3045, от 30.06.2017 N 309-ЭС17-2504, от 26.09.2017 N 310-ЭС17-6768, пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истом расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 428 руб. (платежные поручения № 397 от 07.05.2025, № 472 от 17.07.2025, № 395 от 07.05.2025).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБАТЕПЛОСНАБ" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 948 576 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 52 428 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Епифанова О.В.