АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15354/2023

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном онлайн заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплогазинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Завод ЖБК"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2370230.98 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 16.01.2023

от ответчика – ФИО2, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогазинжиниринг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Завод ЖБК" о взыскании 2370230.98 руб. за непоставленную по договору продукцию, в том числе 1 870 500 руб. – предоплаты по договору поставки № 97-П-23 от 15.05.2023, 499 730,98 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 04.03.2025, продолжении начисления и взыскании процентов по дату исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.05.2023 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 97-П-23 (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность покупателя железобетонную продукцию.

Пунктами 1.2., 1.2.2. договора было предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем его передачи покупателю. Наименование, количество товара, цена за единицу товара, цена всей партии товара, качество, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты грузополучателя, а также иные условия определяются путем оформления счета (счетов), выставленного поставщиком покупателю, на основании принятой от покупателя заявки (в устной или письменной форме). Выставленный счет на оплату подтверждает согласие покупателя на поставку товара, т.е. является офертой (предложением заключить двустороннюю сделку на определенных в счете условиях).

Согласно п. 1.5. договора качество поставляемого товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам (ГОСТ) или ТУ завода-изготовителя, указанным в паспорте и/или сертификате качества завода-изготовителя.

15.05.2023 ответчиком покупателю был выставлен счет № 765 на поставку ПАГ-14 плиты железобетонные для аэродромных покрытий в количестве 83 штук на сумму 2 365 500 рублей и услуги по их доставке на сумму 612 000 рублей, а всего на общую сумму 2 977 500 (два миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п.5.1., п.5.1.1. договора оплата товара производится по ценам указанным в счетах, путем безналичного перечисления денежных средств путем внесения предоплаты.

Указанный счет был истцом оплачен 24.05.2023, что подтверждается платежным поручением № 499 от 24.05.2023 и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в соответствии представленными документами (счета-фактуры №№ 423, 448, 449, 454, 456) ответчиком была произведена поставка всего 30 плит ПАГ-14 плиты железобетонные для аэродромных покрытий (далее - товар, плиты), а также оказаны услуги по доставке данных плит (6 рейсов).

При приемке товара и проверке его качества Покупателем установлено, что из поставленных 30 плит качество 19 плит не соответствуют предъявленным к ним требованиям.

19.06.2023 в адрес Поставщика была направлена претензия с требованием произвести замену забракованного товара.

31.07.2023 ответчиком был дан ответ на претензию, согласно которому ответчик отклонил претензию, поскольку истцом якобы не был соблюден порядок приемки товара, предусмотренный договором.

Поскольку некачественный товар не был заменен ответчиком истец в соответствии со ст.310, ст.450.1 ГК РФ отказался от договора и потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 2 977 500 рублей, о чем направил ответчику соответствующую претензию (исх. № 55 от 26.07.2023).

Претензия была направлена по электронной почте и заказным письмом.

Однако ответа на претензию в предусмотренный п.8.4. договора семидневный срок не последовало, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за некачественный товар и за непоставленный товар.

26.03.2025 по ходатайству истца требования в части взыскания с Поставщика неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за некачественный товар в размере 685 000 рублей 00 копеек, по уплате процентов – 183 007 рублей 60 копеек, а всего – 868 007 рублей 60 копеек, а также процентов за неправомерное пользование средствами с суммы долга (685 000 рублей 00 копеек) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05 марта 2025 года по день фактической уплаты задолженности, 45 000 рублей 00 копеек расходов на подготовку заключения специалиста, а также расходов по уплате государственной пошлины выделены в отдельное производство (дело № А82-4256/2025).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт не поставки ответчиком продукции в виде 53 железобетонных плит подтвержден материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает требования истца о взыскании предоплаты за указанную непоставленную продукцию обоснованными.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 730,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, ответчик контррасчет суду не представил.

Доказательства своевременного возврата предоплаты за непоставленную продукцию ответчиком не представлены, в связи с чем, проценты за указанный истцом период подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 370 230,98 руб., в том числе 1 870 500 руб. – предоплаты по договору поставки № 97-П-23 от 15.05.2023, 499 730,98 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 04.03.2025, 34 851 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогазинжиниринг" из федерального бюджета 3161 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2023 № 1083. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев