Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13331/2025

02 октября 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 123242, Г. Москва, пер. Кудринский, д. 3Б, стр. 2)

о взыскании 1 155 396 руб. задолженности, неустойки

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП» (далее – ООО «АСПГ») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов от 03.11.2023 № 03/11/23 в размере 1 102 500 руб., пени в размере 52 896 руб. за период с 03.02.2024 по 03.06.2025.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 03.11.2023 № 03/11/23, что явилось основанием для начисления неустойки.

Определением суда от 11.08.2025 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность заявленных требований, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В отсутствие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом.

Арбитражным судом 23.09.2025 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесено и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «АСПГ» (заказчик) заключён договор на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов №03/11/23 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке нефтепродуктов автотранспортом перевозчика в Хабаровском крае.

Условия перевозки груза (наименование, цена, объём, сроки, маршрут) определяется в Спецификации и графиком перевозки (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, оплата услуг уплачивается заказчиком авансовым платежом в размере 100 % от стоимости услуги в течение 3 банковских дней с момента подписания договора обеими сторонами и выставления счёта на аванс перевозчика.

Дополнительным соглашением от 16.11.2023 №1 стороны согласовали, что перевозчиком предоставляются две единицы техники (автоцистерны): КАМАЗ АКН-10, гос. номер А650 ЕВ797, калибровка 10000 литров, НЕФАЗ 5633-15, гос. номер Х491 ТЕ86, калибровка 15056 литров, которая предоставляются заказчику рейсами.

Стоимость за один рейс (без НДС) по маршруту составляет:

- п. Чегдомын – производственный объект п. Алонка (КАМАЗ АКН-10) – 45 000 руб.,

- подъездные пути п. Алонка - производственный объект п. Алонка (КАМАЗ АКН-10) – 15 000 руб.,

- подъездные пути п. Этыркэн - производственный объект п. Этыркэн (КАМАЗ АКН-10) – 20 000 руб.,

- п. Чегдомын – производственный объект п. Алонка (НЕФАЗ 5633-15) – 67 500 руб.,

- подъездные пути п. Алонка - производственный объект п. Алонка (НЕФАЗ 5633-15) – 22 500 руб.,

- подъездные пути п. Этыркэн - производственный объект п. Этыркэн (НЕФАЗ 5633-15) – 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в случае задержки оплаты оказанных услуг перевозчик вправе требовать неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом по договору оказаны услуги по перевозке нефтепродуктов на общую сумму 1 192 500 руб., что зафиксировано в актах №1 от 01.01.2024, №2 от 02.01.2024, №3 от 03.01.2024, №4 от 04.01.2024, №5 от 05.01.2024, №6 от 06.01.2025, №7 от 07.01.2024, № 8 от 08.01.2024, №9 от 09.01.2024, №10 от 10.01.2024, №11 от 11.01.2024, №12 от 12.01.2024, №13 от 13.01.2024, №14 от 14.01.2024, №№ 15, 15/1 от 15.01.2024.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объёме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1 102 500 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В дальнейшем, стороны заключили соглашение о досудебном урегулировании спора от 14.03.2025, согласно которому ответчик признаёт и обязуется погасить задолженность в размере 1 102 500 руб. в срок до 31.05.2025 включительно. Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на недоказанность истцом факта оказания услуг по спорному договору, а именно в материалы дела не представлены спецификации и подтверждающие товаросопроводительные документы, предусмотренные пунктами 1.2., 3.1.6., 5.3. договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дополнительным соглашением от 16.11.2023 №1 сторонами согласована стоимость по договору за один рейс автоцистерны.

В подтверждение оказанных услуг по договору истцом представлены акты №1 от 01.01.2024, №2 от 02.01.2024, №3 от 03.01.2024, №4 от 04.01.2024, №5 от 05.01.2024, №6 от 06.01.2025, №7 от 07.01.2024, № 8 от 08.01.2024, №9 от 09.01.2024, №10 от 10.01.2024, №11 от 11.01.2024, №12 от 12.01.2024, №13 от 13.01.2024, №14 от 14.01.2024, №№ 15, 15/1 от 15.01.2024, которые подписаны со стороны ответчика без возражений.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что перевозчик выставляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ, к которым прилагаются подтверждающие документы (транспортные накладные, копии путевых листов, счета, счета-фактуры и т.п.).

Из анализа текста данного пункта договора следует, что, подписав перечисленные выше акты выполненных работ, заказчик подтвердил получение и проверку им подтверждающих факт оказания услуг по перевозке груза документов, прилагаемых к актам. Кроме того, не является основанием для неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг отсутствие спецификаций по договору.

Также факт оказания услуг и образовавшейся задолженности подтверждается соглашением о досудебном урегулировании спора от 14.03.2025, в котором ответчик признаёт сумму задолженности в размере 1 102 500 руб. по договору № 03/11/23.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по организации перевозки нефтепродуктов в сумме 1 102 500 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг установлена пунктом 4.1. договора.

Расчет пени за несвоевременную оплату услуг проверен судом и соответствует условиям договора, в связи, с чем требования о взыскании неустойки в размере 52 896 руб. за период с 03.02.2024 по 03.06.2025 являются обоснованными.

В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» лицо, заявившее ходатайство о снижении размера неустойки, должно представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, таких доказательств арбитражному суду не представил. Размер ставки рефинансирования по смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС №81, таким доказательством не является. Размер ставки учитывается в случае доказанности явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В Постановлении Пленума ВАС №81 указано, что соразмерность неустойки, предусмотренной договором, последствиям нарушения обязательства предполагается.

Необходимо отметить, что необоснованное уменьшение неустойки, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу №11680/10, с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом, в названном Постановлении указано, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Судом принят во внимание тот факт, что установленный договором размер неустойки 0,1% не является чрезмерно высоким, а также, что действия ответчика не направлены на добросовестное исполнение обязательств по оплате услуг перевозки, не исполняя обязательства своевременно, ответчик должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена уплата неустойки при просрочке внесения оплат, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП» (ОГРН 5167746307647, ИНН 7714957408) в пользу индивидуального предпринимателя Фастовской Алёны Владимировны (ОГРНИП 312272123500015, ИНН 270320386762) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов № 03/11/23 от 03.11.2023 в размере 1 102 500 руб., пени на основании пункта 4.1 договора за период с 03.02.2024 по 03.06.2025 в размере 52 896 руб., всего 1 155 396 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 662 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева