Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
город Москва
06 июня 2025 года Дело № А40-238632/18-61-1811
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вавиловой Е.М.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДК-СИДС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу № А40-238632/18-61-1811
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕОНА" (107113, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, Д. 38, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 1/VII/2ИОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДК-СИДС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 115583, <...>; дата регистрации: 29.10.2015г.)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – ФИО1 по дов. 28.04.2025
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДК-СИДС" о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, суммы основного долга в размере 16 835 402 руб. 50 коп., пени в размере 3 349 402 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 г. оставлены без изменения.
Определениями Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 г., 01.10.2021 г., 10.06.2022 г. в удовлетворении заявлений ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДК-СИДС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. было отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 г. произведена процессуальная замена ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДК-СИДС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании заявитель изложил правовую позицию по заявлению, настаивал на его удовлетворении.
В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что факт невыполнения ООО «АГРОПРЕСС» обязательства по поставке бумажных пакетов по договору поставки № 2808-СДК-2017 от 28.08.2017 на сумму 16 835 402 руб. 50 коп., факт подписания путем обмана у Генерального директора ООО «СДК-СИДС» технических заданий, актов приемки-передачи товара и товарных накладных по договору поставки № 2808-СДК-2017 от 28.08.2017 при отсутствии фактических поставок товара на сумму по договору поставки № 2808-СДК-2017 от 28.08.2017, факт совершения ФИО2 преступного деяния, выразившегося во взыскании несуществующей задолженности по договору поставки № 2808-СДК-2017 от 28.08.2017 в сумме: основного долга в размере 16 835 402 руб. 50 коп., пени в размере 3 349 402 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 380 руб. 00 коп., всего в сумме 20 248 184 руб. 57 коп., признанные Генеральным директором ООО «АГРОПРЕСС» ФИО2, являвшимся представителем Истца ООО «АГРОПРЕСС» (до правопреемства), в рамках производства по уголовному делу и установленные вступившим в законную силу Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23.12.2024 г. по уголовному делу № 1-543/2024, являются вновь открывшимися обстоятельствами по настоящему делу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23.12.2024 г. по уголовному делу № 1-543/2024, вступившим в законную силу 10.01.2025 г., установлено, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «АГРОПРЕСС», обязательства по поставке бумажных пакетов по договору поставки № 2808-СДК-2017 от 28.08.2017 не выполнил и воспользовался подписанными путем обмана Генерального директора ООО «СДК-СИДС» ФИО3 документами для взыскания несуществующей задолженности в Арбитражный суд города Москвы.
ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся (стр. 12 Приговора), совершил явку с повинной (абз. 3 стр. 64 Приговора).
За совершение вышеуказанных действий Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 23.12.2024 г. по уголовному делу № 1-543/2024 ФИО2, являвшийся на момент рассмотрения дела № А40-238632/18-61-1811 Генеральным директором ООО «АГРОПРЕСС» (Истца до процессуального правопреемства), признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «СДК- СИДС» на сумму 20 248 184 руб. 57 коп.) в виде лишения свободы сроком на 3года;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по поступлению в отношении ООО «СДК- СИДС» на сумму 40 322 730 руб. 95 коп.) в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.
Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 311 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела судом первой инстанции сторонам по делу не были и не могли быть известны обстоятельства, указанные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Указанный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен.
При изложенных обстоятельствах, заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 309-313, 316, 317 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДК-СИДС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. по делу № А40-238632/18-61-1811 удовлетворить.
Отменить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. по делу № А40-238632/18-61-1811.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Орлова