ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-23435/2024
г. Москва Дело № А40-204342/22
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-204342/22 об утверждении Положение о порядке реализации имущества гражданина-должника ФИО2: Лот № 1 - Помещение, назначение: нежилое, площадь 420,8 кв.м., этаж: цокольный, кадастровый номер: 11:05:0105021:5296, адрес объекта: <...> 000 руб.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Воронеж, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес: <...>) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев Финансовым управляющим суд утвердил ФИО3 (член Ассоциации МСРО «Содействие»», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...>).
В Арбитражный суд г. Москвы 22.11.2023 поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 утверждено Положение о порядке реализации имущества гражданина-должника ФИО2 (лот № 1 - Помещение, назначение: нежилое, площадь 420,8 кв.м., этаж: цокольный, кадастровый номер: 11:05:0105021:5296, адрес объекта: <...> с начальной продажной ценой 14 500 000 руб.).
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в рамках которой просит отменить определение об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.
От финансового управляющего в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 приостановлено апелляционное производство по делу № А40-204342/22 (№ 09АП-23435/2024) до рассмотрения вопроса об исключении нежилого помещения с кадастровым номером 11:05:0105021:5296 из конкурсной массы должника и вступления судебного акта в законную силу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2024 отказано в исключении из конкурсной массы нежилого помещения с кадастровым номером 11:05:0105021:5296, площадью 420,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2024 по делу № А40-204342/22 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 возобновлено производство по делу № А40-204342/22 (№ 09АП-23435/2024) по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-204342/22.
В настоящем судебном заседании апелляционная жалоба ФИО1 рассматривалась по существу.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит с ФИО1 в браке, который зарегистрирован 01.01.2011.
В период брака супругами был приобретен объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, площадь 420,8 кв.м., этаж: цокольный, кадастровый номер: 11:05:0105021:5296, адрес объекта: <...>. (дата государственной регистрации права 17.11.2011), то есть на него может быть распространен режим совместной собственности супругов.
П. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
П. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции) и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
П. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим 31.10.2023 проведена оценка недвижимого имущества, по результатам которой принято решение об установлении начальной цены в отношении помещения (кадастровый номер: 11:05:0105021:5296) в размере 14 500 000 руб.
Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о начальной продажной цене, порядке и условиях продажи имущества гражданина, приняв во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, пришел к выводу о том, что данное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом в редакции, предложенной финансовым управляющим.
ФИО1 в рамках апелляционной жалобы выражала несогласие с выводами суда первой инстанции в связи с тем, что у финансового управляющего отсутствовали основания для включения спорного помещения (кадастровый номер: 11:05:0105021:5296) в конкурсную массу должника, поскольку оно не является совместно нажитым имуществом в связи с приобретением его ФИО1 до заключения брака на собственные средства.
Между тем, судебная коллегия отклоняет данные доводы ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2024, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024, отказано в исключении из конкурсной массы нежилого помещения с кадастровым номером 11:05:0105021:5296, площадью 420,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
Судами были исследованы и оценены критически доводы ФИО1 о приобретении помещения за счет собственного дохода.
По итогам рассмотрения обособленного спора также был сделан вывод об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов и необходимости его реализации в рамках дела о несостоятельности должника с учетом особенностей, установленных п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-204342/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: О.В. Гажур
А.А. Дурановский