АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 апреля 2025 года Дело № А60-36686/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Администрации городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2023, онлайн,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025, онлайн.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.
Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2024.
12.09.2024 в суд от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).
Определением от 12.09.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 28.10.2024.
Определением от 28.10.2024 судебное заседание отложено на 11.12.2024.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Определением от 11.12.2024 судебное заседание отложено на 27.01.2025.
Определением от 27.01.2025 судебное заседание отложено на 05.03.2025.
03.03.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 39876руб. 64 коп.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.
От ответчика поступили возражения.
Определением от 05.03.2025 судебное заседание отложено на 23.04.2025.
15.04.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30408 руб. 57 коп.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ООО Управляющая компания «Бизнес Групп» (истец) осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в городе Ревда.
Истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации городского округа Ревда (ответчик), ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги в отношении жилых помещений находящихся в муниципальной собственности.
С учетом уточнений сумма задолженности составляет 30408 руб. 57 коп., в том числе: ул.Энгельса д. 54 кв. 47 - 8 963руб. 61 коп., ул. Энгельса д. 54 кв. 77 - 8 652руб.92 коп., ул.Энгельса д. 54 кв. 54 - размер задолженности 8 691руб.94 коп., ул.Энгельса д. 54 кв 33 - размер задолженности 4 100руб.10 коп.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика истцом учтены при уточнении исковых требований.
С учетом указанного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 30408 руб. 57 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 3248 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 30408 руб. 57 коп.
Взыскать с Администрации городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Бизнес групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3248 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №458 от 13.06.2024.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяВ.В. Коликов