АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-9566/2024
г. Кострома 27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024,
от ответчика: не явился,
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.», о взыскании задолженности по контракту от 31.05.2023 № 11-2023 в размере 1 023 751 рубль 12 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – ответчик, заказчик), о взыскании задолженности по контракту от 31.05.2023 № 11-2023 в размере 1 023 751 рубль 12 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя стороны.
Ответчик представил отзыв на исковые требования, в котором признал наличие задолженности за оказанные истцом услуги на сумму 998509 рублей 61 копейка.
В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 31.05.2023 № 11-2023 об оказании услуг «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком» юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – договор).
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услугу «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком», а также иные дополнительные услуги, указанные в бланках заказа, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.
За период июня 2023 года по июнь 2024 года истец оказал ответчику услуги на сумму 1 057 692 рубля 76 копеек.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Публичное акционерное общество «Ростелеком» уточнило заявленные требования и пояснило что, сумма задолженности составила 1 023 751 рубль 12 копеек.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик в представленном отзыве от 23.10.2025 признал требование истца о наличии задолженности в размере 998509 рублей 61 копейка.
Также заказчик пояснил, что остальная часть задолженности в размере 25241 рубль 51 копейка оплачена. В подтверждение данного обстоятельства приложил
платежное поручение от 19.02.2024 № 828 на сумму 15248 рублей 30 копеек и платежное поручение от 19.02.2024 № 829 на сумму 9993 рубля 21 копейка.
Данный довод ответчика о необходимости учета указанных сумм подлежит отклонению. В платежных поручениях заказчиком некорректно указано назначение платежа за услуги связи, в том числе основанием платежа указан л/с <***>, что соответствует иному договору, заключенному сторонами (договор от 26.01.2023 № 8440003687 о предоставлении услуг телефонной связи). Таким образом, произведенная на основании спорных платежных поручений оплата на основании части 3 статьи 319 ГК РФ правомерно учтена ПАО «Ростелеком» в счет оплаты задолженности по договору № 8440003687, возникшей в более ранний период.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу вышеуказанных норм и наличия факта признания ответчиком исковых требований государственная пошлина в размере 39462 рубля подлежит возврату истцу. Государственная пошлина в размере 17269 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.М.», <...> ФИО2, д. 1, ОГРН <***>, ИНН<***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», <...>, литера А, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.07.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу, 1 023 751 рубль 12 копеек
задолженности за услуги по предоставлению доступа к сети интернет за период с июня 2023 года по июнь 2024 года, а также 17269 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Публичному акционерному обществу «Ростелеком», <...>, литера А, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23577 рублей уплаченную по платежному поручению от 13.08.2024 № 262471, в размере 15885 рублей уплаченную по платежному поручению от 17.10.2024 № 119268.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко