ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-39458/2025

г. Москва Дело № А40-84637/25 30 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2025 года по делу № А40-84637/25, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Симпреал логистика» (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>)

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симпреал логистика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 437 059,10 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2025 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 340 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2025 по делу № А40-50544/2025 производство по исковому заявлению ООО «СИМПРЕАЛ ЛОГИСТИКА» о взыскании с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки по идентичным в настоящем деле накладным в размере 437 059,10 руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела, ООО «СИМПРЕАЛ ЛОГИСТИКА» повторно предъявил требования по накладным, от которых отказался в раках дела № А40-50544/2025.

После того, как судом прекращено производство по делу, в связи с отказом от иска, повторное обращение с аналогичным иском невозможно.

Как следует из заявления истца по делу № А40-50544/2025, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу известны.

Обстоятельства, приведенные ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, могли служить основанием для подачи истцом заявления о возвращении искового заявления в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ либо для подачи истцом заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Однако истцом подано заявление о прекращении производства по делу № А40-50544/2025 на основании ст. 49 АПК РФ с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу известны.

При данных обстоятельствах доводы истца о том, что отказ от исковых требований был заявлен в целях исключения двойной ответственности ответчика, не находит своего подтверждения, соответственно, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Таким образом, при принятии решения по настоящему судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Исключение возможности рассмотрения иска, тождественного ранее рассмотренному, является процессуальной обязанностью суда, поскольку неисполнение такой обязанности влечет вынесение судебного акта, подлежащего отмене на основании положений части 3 статьи 288 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку истцом в рамках настоящего дела и дела № А40-50544/2025 в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представлено одно и то же платежное поручение N 43 от 04.03.2025, государственная пошлина за подачу иска не подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2025 года по делу N А40-84637/25 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 569088 от 04.08.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В.Захарова.