АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-351/2023 19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2023. Полный текст решения изготовлен 19.09.2023.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Комитету имущественных отношений <...> д. 10, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 391 494 руб. 56 коп., третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью «Техдом» пр-кт Кольский, д. 101, кв. 36, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>);
- Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
ул. Звенигородская, д. 5, г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>,ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен,
третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск,
ул. Генерала Журбы, д. 10, площадью 151,4 кв.м, за период с января 2020 года по октябрь 2022 года в сумме 367 760 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 733 руб. 92 коп., всего 391 494 руб. 56 коп.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.03.2023 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором сумму основного долга в размере 367 760 руб. 64 коп. признал, в остальной части исковых требований просил отказать.
Определениями от 19.04.2023, 15.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Техдом», Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Материалами дела установлено.
Истец в период с 01.01.2020 по 31.10.2022 поставил тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
В соответствии с выпиской из ЕГРП объект недвижимости, нежилое помещение кадастровый номер 51:20:0002123:985, общей площадью 151,4 м2, в спорный период являлось собственностью Муниципального образования город Мурманск
Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец произвел расчет ее стоимости, размер которой составил 367 760 руб. 64 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 733 руб. 92 коп. и обратился с настоящим иском в суд.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В случае невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.
Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Распоряжением администрации города Мурманска от 08.11.2018 № 69-р на Комитет возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 367 760 руб. 64 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Статьей 1107 ГК РФ определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения – 367 760 руб. 64 коп.,
подлежащая уплате составляет 23 733 руб. 92 коп. Расчет судом проверен, признан верным.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 956 от 19.01.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 10 830 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 709 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 7 120 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить. Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную в период с 01 января 2020 года по 31 октября 2022 года тепловую энергию в сумме 367 760 руб. 64 коп., неустойку за периоды с 01.03.2020 по 29.12.2022 в сумме 23 733 руб. 92 коп., всего 391 494 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 830 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Воронцова