АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-10760/2024
г. Киров
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610033, <...>)
к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Кировской области (610020, <...>)
об обязании произвести перерасчет, при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1, по доверенности от 05.05.2023; от ответчика - ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы по договору от 01.07.2023 № ЭЭ0111-00784 за сентябрь 2023 года в сумме 16 378 рублей 20 копеек путем проведения корректировки (снятия начислений), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы
излишним начислением ответчиком платы за электрическую энергию в спорный период.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Кировской области (далее - третье лицо).
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, в том числе по основаниям, указанным в отзыве от 13.11.2024, пояснил, что излишне начисленный объем электрической энергии за сентябрь 2023 года был вычтен ответчиком в расчете за февраль 2024 года, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 01.07.2023 № ЭЭ0111-00784 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В сентябре 2023 года ответчик во исполнение обязательств по договору подавал истцу электрическую энергию на объект по адресу: <...> (далее – МКД).
Для оплаты поставленного коммунального ресурса ответчик выставил истцу счет-фактуру от 30.09.2023 № 0067666/0111, а также направил акт приема-передачи электрической энергии и расшифровку расчета.
При получении истцом указанных документов было установлено завышение объема коммунального ресурса за спорный период в связи с тем, что ответчиком были неверно учтены показания общедомового прибора учета МКД. Согласно расшифровке расчета за спорный период ответчиком были неверно указаны начальные оказания ОДПУ № 13153662 ввод 1 (30923 вместо 31166), в результате чего объем коммунальных ресурсов электрической энергии завышен на 4860 кВт⋅ч, что составляет 16 378 рублей 20 копеек.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2024 с требованием произвести корректировку расчетов и предоставить
корректировочный счет-фактуру за сентябрь 2023 года. В ответе на претензию (письмо от 20.02.2024) ответчик сообщил, что излишне начисленный объем будет учтен текущим периодом.
Поскольку корректировки в счет-фактуру за сентябрь 2023 года ответчиком внесены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Способ защиты нарушенных прав выбирается самим заинтересованным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства перечень способов защиты является открытым (статья 12 ГК РФ).
В данном случае истцом заявлено о перерасчете излишне начисленной платы за электрическую энергию путем проведения корректировки счета-фактуры от 30.09.2023 (снятия излишних начислений).
Из систематического толкования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), следует, что под перерасчетом понимается доначисление или уменьшение платы за коммунальные услуги в конкретном периоде.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что перерасчет неверно начисленных объемов за сентябрь 2023 года был произведен ответчиком в счете-фактуре за февраль 2024 года, при этом, данные, указанные в расшифровке к счету-фактуре и самом счете-фактуре за февраль 2024 года, не свидетельствуют о проведении какой-либо корректировки начислений за сентябрь 2023 года. Указанные документы выставлены ответчиком не как корректировочные за прошедший расчетный период сентябрь 2023 года, а как первичные за иной расчетный период (февраль 2024 года). Таким образом, истец имеет перед ответчиком необоснованную задолженность за сентябрь 2023 года, а за февраль 2024 года обязан предъявить потребителям для оплаты больше, чем начислил ответчик. Такое предъявление потребителям, по мнению истца, необоснованно, поскольку у истца отсутствует счет-фактура за февраль 2024 года с надлежаще начисленными объемами коммунального ресурса.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что при рассмотрении обращения истца от 29.01.2024 излишне начисленный объем электрической энергии за сентябрь 2023 года был вычтен в расчете за февраль 2024 года, считает, что оснований для проведения иного перерасчета не имеется. Также ответчик представил расшифровку расчета к счету-фактуре за февраль 2024 года, в которой указано, что ответчиком вычтен объем электрической энергии в размере 4860 кВт⋅ч,
Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в пункте 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, по аналогии с данными положениями перерасчет размера платы за коммунальную услугу за предшествующий расчетный период производится в расчетный период, в котором ресурсоснабжающей организацией самостоятельно или по обращению потребителя было обнаружено неверное (в том числе излишнее) начисление платы за коммунальные ресурсы.
Истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет 29.01.2024. Ответчик учел излишне начисленную плату в расчете за февраль 2024 года, что не нарушает права истца и действующее законодательство.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены единые платежные документы, из которых следует, что истец предъявляет к оплате за содержание общего имущества собственникам жилых помещений в МКД суммы, рассчитанные на основании норматива, а в последующих месяцах производит корректировку на основании объемов, предъявленных ответчиком. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на основании уменьшения ответчиком объема электрической энергии за сентябрь 2023 года (в счете-фактуре за февраль 2024 года) истцом в мае 2024 года уже были сделаны корректировки начисленных сумм собственникам жилых помещений.
При этом суд отмечает, что и в сентябре 2023 года и в феврале 224 года тариф на электрическую энергию для граждан был одинаковым, следовательно перерасчет излишне начисленного объема в последующем периоде не привел к каким-либо финансовым потерям.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для выставления ответчиком корректировочного счета-фактуры за сентябрь 2023 года, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья В.А. Киселева