Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ г. Москва

18 декабря 2023 года Дело № А41-83805/23

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сочинской Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1

к АО «Мособлэнерго» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Мособлэнерго» (далее – Ответчик) об обязании произвести замену вышедшего из строя кабеля АПвБбШп-4х 185 L = 43м по адресу: Московская область, г. Видное, <...> на такой же исправный кабель, соответствующий техническим характеристикам, предусмотренным Проектной документацией, разработанной в соответствии с Договором № 1705300/ДЗ от 16.05.2017.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель Ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и озвученных в ходе рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (истец, заявитель) и АО «Мособлэнерго» (ответчик, сетевая организация) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1705300/ДЗ от 16.05.2023 г., по условиям которого Ответчик осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу энергопринимающего устройства – нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Видное, <...>.

Истец указал, что в конце декабря 2022 г. произошло нарушение энергоснабжения здания истца по адресу Московская обл., г. Видное, <...>. Причиной послужил выход из строя электрического кабеля, проложенного АО «Мособлэнерго» в рамках технологического присоединения, в связи с повреждениями, возникшими в зоне ответственности сетевой организации.

Представителями АО «Мособлэнерго» были выполнены работы по аварийному восстановлению энергоснабжения с использованием временного подключения

посредством кабеля, технические характеристики которого существенно ниже тех, что были предусмотрены разработанной в соответствии с Договором Проектной документацией и обеспечены при первоначальном подключении.

Истец обратился в АО «Мособлэнерго» с претензией о замене вышедшего из строя кабеля на аналогичный исправный кабель, соответствующий техническим характеристикам, предусмотренным Проектной документацией, и о восстановлении энергоснабжения объекта в полном соответствии с условиями Договора.

Встречным письмом от 20.04.2017 г. Ответчик сообщил, что граница в Акте об осуществлении технологического присоединения указана ошибочно, и что он не имеет оснований для ремонта данной кабельной линии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения: в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями послужило то, что в конце декабря 2022 г. произошло нарушение энергоснабжения здания Истца по адресу Московская обл., г. Видное, <...>.

Истец полагает, что ответчик обязан произвести замену вышедшего из строя кабеля АПвБбШп-4х 185 L = 43м по вышеуказанному адресу на такой же исправный кабель, в рамках заключенного Договора № 1705300/ДЗ от 16.05.2017 г.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился и представил подробный письменный отзыв.

Между тем, доказательств принадлежности Ответчику КЛ-0,4 кВ, проложенной силовым электрическим кабелем АВБбШВ 4x185, Истцом в материалы дела не представлено, а равно доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 N ВАС-9742/11 на сетевую организацию возлагается не

только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия (в том числе и понизить/повысить класс напряжения) за свой счет в отношении любых заявителей.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания незаконными действий (бездействия) государственных органов.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.

При этом, истец должен обосновать, что избранный им способ защиты предусмотрен законом (статьи 12, 13 ГК РФ), соответствует характеру нарушения, указать кем и какое нарушенное право оспаривается и каким образом оно ведет к защите (восстановлению) его прав (то есть каким образом оно подлежит восстановлению конкретным избранным способом судебном защиты).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1705300/ДЗ от 16.05.2023 г. по условиям которого Ответчик осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу энергопринимающего устройства – нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Видное, <...>.

В соответствии с п. 8 договора № 1705300/ДЗ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от «16» мая 2017 года и п. 11 Техническими условий к Договору в обязанности Истца входил монтажа ЛЭП КЛ-0,4 кВ силовым электрическим кабелем АВБбШВ 4x185 от точки присоединения до ВРУ объекта.

АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой являются предоставление услуг по передаче электроэнергии через технические устройства, обслуживание и содержание электрических сетей, а также технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в строгом соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил

недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Правила определяют порядок технологического

присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

На основании пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого Сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

В соответствии с п. 1 Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» № 1705300/Р/1/ДЗ от 16.05.2017 г. (Приложение к Договору) (далее - Технические условия), Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150 кВт, категория надежности3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «нежилое здание» 50:21:0030106:63, расположенного по адресу: Московская обл., г. Видное, <...>.

В силу пункта 7 Правил технологическое присоединение - это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для

получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения. Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора (как Сетевой организацией, так и Заявителем) мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Договора, Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям; составить акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 10. Технических условий, являющихся приложениями к данному договору, сетевая организация осуществляет:

- проектировку и строительство одно трансформаторной КТП-1705300 с силовым трансформатором напряжением 6/0,4 кВ мощностью 150 кВА. Место расположения, габариты проектируемой КТП-1705300, тип силового трансформатора определяется проектом;

- прокладку 2-х кабельных линий 6 кВ путем врезки в существующую кабельную линию 6 кВ «ТП-275 до опоры ТП-239,277,240» от места врезки до проектируемой КТП-1705300. Длина, марка, сечение кабелей определяется проектом;

- определение проектом реконструкции кабельной линии 6 кВ «ТП-275 до опоры ТП-239,277,240»,

Иных мероприятий со стороны сетевой организации ни договором, ни техническими условиями не предусмотрено.

В соответствии с п. 8 Договора, Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении тех. условий; принять участие в осмотре; подписать акт об осуществлении технологического присоединения; исполнить обязательства по оплате.

Согласно п. 11 Технических условий, являющихся приложениями к данному договору, Заявитель осуществляет:

- от точки присоединения до ВРУ объекта монтаж ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и категорией надежности электроснабжения;

- монтаж ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения;

- разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполняет учет электрической энергии электросчетчиком классом точности 1.0 и выше;

- на вводе установить УЗО и другие.

Ответчик указала, что в соответствии с п. 7 Технических условий точка присоединения - от РУ -0,4 кВ проектируемой КТП-1705300.

Таким образом, согласно заключенного договора строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП до границы участка заявителя силовым электрическим кабелем АВБбШВ 4x185 осуществлялось самим Заявителем и является его имуществом.

Сторонами условия Договора не изменялись, протоколы разногласий не подписывались, дополнительные соглашения к Договору не заключались.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в Акте об осуществлении технологического присоединения № 1705300 от 18.02.2019 в ВРУ-0,4 кВ, Истца указана ошибочно.

При составлении Акта об осуществлении технологического присоединения № 1705300 от 18.02.2019 г. сотрудником службы технологического присоединения Домодедовского филиала АО «Мособлэнерго» была допущена техническая ошибка: границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в п. 2, 3, и 8 указаны не верно, что не соответствует ни договору, ни техническим условиям к нему. Неправильно определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - контакты соединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ и верхних контактов коммутационного аппарата в ВРУ-0,4 кВ заявителя; а также неверно прописаны на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон элементы электрической сети: у сетевой организации - КТП-230, ЛЭП-0,4 кВ от КТП-230, у заявителя - прибор учета меркурий 230 с комплектом трансформаторов тока ТТИ-40 300/5, автоматический выключатель ВА 250А,ВРУ-0,4 кВ, внутренние сети и внутреннее оборудование.

Таким образом, сторонами договора из-за допущенной ошибки, подписан Акт в неправильной редакции, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в Акте в ВРУ-0,4 кВ Истца указана ошибочно.

Вышеуказанное несоответствие обнаружилось в декабре 2022 года, когда кабель АВБбШВ 4x185 вышел из строя.

Ответчик указал, что АО «Мособлэнерго» пошло навстречу Истцу и выполнило работы по аварийному восстановлению электроснабжения с использованием временного подключения.

В связи с обнаруженной технической ошибкой в Акте и акте о выполнении технических условий, Домодедовским филиалом АО «Мособлэнерго» данные акты откорректированы.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - контактные соединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ и нижних контактов коммуникационного аппарата в РУ- 0,4 кВ КТП-230 в направлении заявителя. В зоне ответственности Истца согласно откорректированного Акта находятся: кабельная

линия АПвБбШп-4х185, 1_=43м, ВРУ-0,4 кВ заявителя, автоматический выключатель ВА 250А, внутренние сети и внутреннее электрооборудование.

Ответчиком неоднократно в процессе телефонных переговоров» сообщалось Истцу о необходимости забрать нарочно откорректированные документы. Однако, Истец так и не забрал. В итоге, вышеперечисленные документы с сопроводительным письмом № 1-14/1788 от 12.10.2023 г. были направлены почтой России Истцу.

До настоящего времени, Истцом не подписаны и не возвращены в адрес Ответчика.

АО «Мособлэнерго» в судебном заседании указал, что требования Истца не состоятельны и не обоснованы, поскольку доказательств принадлежности Ответчику КЛ-0,4 кВ, проложенной силовым электрическим кабелем АВБбШВ 4x185, Истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, указал, что работы, необходимые для осуществления технологического присоединения со стороны сетевой организации в рамках Договора № 1705300/ДЗ от 16.05.2017 заключенного с Истцом, выполнялись подрядной организацией.

Исходно-разрешительная документация и проектно-изыскательские работы выполнены в рамках договора подряда № 275/17-ДКС на выполнение комплекса работ от 12.09.2017, заключенного АО «Мособлэнерго» (Заказчик) и ООО «Комплекс» (Подрядчик). Предмет договора: строительство КТП, КЛ-бкВ по адресу: Московская область, Ленинский р-н, г. Видное, <...>, ТУ № 1705300.

Для строительства в рамках обязательств сетевой организации по Договору разработана проектная документация «Строительство КТП-400/6/0,4 Система электроснабжения, 4157/17.ЭС.1», проектная документация «Строительство 2хКЛ-6 кВ Система электроснабжения, 4157/17.ЭС.2», проектная документация «Строительство КТП-400/6/0,4 Строительная часть, 4157/17.ЭС.АС» (приложены к отзыву).

09.02.2018 г. АО «Мособлэнерго» в Администрации Ленинского муниципального района Московской области получено разрешение № 502 на размещение объекта: КТП и линии электропередачи 6 кВ.

Строительство КТП и КЛ-6 кВ осуществлялось подрядной организацией ООО «Комплекс» (Подрядчик) в рамках заключенного договора подряда № 323/18-ДКС на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ от 16.08.2018 с АО «Мособлэнерго» (Заказчик). Предмет договора: строительство КТП, КЛ-бкВ по адресу: Московская область, Ленинский р-н, г. Видное, <...>, ТУ № 1705300. 30.08.2018 выполненные работы сданы Подрядчиком, что подтверждается справкой стоимости выполненных работ и затрат № 1, актом №№ 1,2,3,4 о приемке выполненных работ.

28.09.2018 г. приемочной комиссией подписан акт № 66 приемки законченного строительством объекта, состоящего из:

-КТП-230 с оборудованием 6 кВ и 0,4 кВ; - трансформатор силовой масляный ТМГ 11-250/10-У1 в КТП-230; - счетчик электроэнергии СЭТ-4ТМ.03М в КТП-230 2 шт;

- КЛ-6 кВ от РУ-6 Кв КТП-230 до места врезки КЛ-6 кВ от ТП-237; кабель АСБл-10 (3x120);

- КЛ-бкВ от РУ-6 кВ КТП-230 до места врезки КЛ-6 кВ от ТП-275; кабель АСБл-10 (3x120).

Приказом от 28.09.2018 № 107 филиала «Дзержинские электрические сети» вышеперечисленные объекты для целей налогообложения введены в эксплуатацию.

Ответчик указал, что среди построенного и введенного в эксплуатацию АО «Мособлэнерго» электросетевого имущества КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП до ВРУ объекта Истца не имеется.

Таким образом, Ответчику принадлежит на праве собственности, состоит на балансе и находится на обслуживании КТП-230 с оборудованием 6 кВ и 0,4 кВ; трансформатор силовой масляный ТМГ 11-250/10-У1 в КТП-230; КЛ-6 кВ от РУ-6 Кв КТП-230 до места врезки КЛ-6 кВ от ТП-237; КЛ-бкВ от РУ-6 кВ КТП-230 до места врезки КЛ-6 кВ от ТП-275; счетчик электроэнергии СЭТ-4ТМ.03М в КТП-230 2 шт., что подтверждается справкой о нахождении объектов электросетевого хозяйства на балансе Домодедовского филиала АО «Мособлэнерго» от 24.10.2023 № 1-14/1849 и инвентарными карточками учета объекта основных средств от 19.10.2023.

Все вышеперечисленные объекты являются движимым имуществом, право собственности на которое не требует государственной регистрации.

Все вышеперечисленные документы подтверждают право собственности АО «Мособлэнерго» на построенные во исполнение со стороны сетевой организации Договора об осуществлении технологического присоединения объекты электросетевого хозяйства.

Проектная документация на строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП до ВРУ объекта заявителя осуществлялась ООО «Комплекс», заказчиком которой являлся ИП ФИО1 (имеется в архивах сетевой организации к заявке на технологическое присоединение Истца). На стр. 24 проекта должным образом в соответствии с заключенным Договором и техническим заданием на схеме установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в РУ-0,4 кВ КТП 230. Строительство кабельной линии электропередач АВБбШВ 4x185 протяженностью 43 метра от КТП-230 - мероприятия со стороны Заявителя по Договору, осуществлялись Заявителем и являются его собственностью.

Судом установлено, что АО «Мособлэнерго» не осуществляет техническую эксплуатацию и не владеет на праве собственности или каком-либо ином законном основании КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП до ВРУ объекта заявителя.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, возложение на Ответчика обязанности произвести замену вышедшего из строя кабеля АПвБбШп-4х 185 L = 43м по адресу: Московская область, г. Видное, <...> противоречит действующему законодательству.

Акт об осуществлении технологического присоединения не является правоустанавливающим документом, не подтверждает право собственности, а представляет собой технический документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян