Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 апреля 2025 годаДело № А56-72177/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ СПБ" (адрес: 194044, <...>, литер М, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 195009, <...>, помещ. 1н, ч.п. 73, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.02.2024),
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 1212300,00 руб. задолженности по договору № 50 222/СПБ-092023 от 22.09.2023, 50012,10 руб. неустойки по состоянию на 18.07.2024, неустойку в размере 0,1% по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки.
Определением от 27.02.2025 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 1212300,00 руб. задолженности, неустойку 0,1% в размере 430020,00 руб. по состоянию на 03.02.025, неустойку по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
22.09.2023 между сторонами заключен договор № 50 222/СПБ-092023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принимать и оплачивать товар.
Согласно пункту 1.3. договора наименование, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки каждой партии товара определяются сторонами в спецификациях.
16.04.2024 между сторонами подписана спецификация № 4, согласно которой общая стоимость партии товара составляет 1424000,00 руб.
В соответствии с пунктом 4 спецификации № 4 покупатель предварительно оплачивает сумму в размере 347100,00 руб., что составляет 24% от общей суммы партии товара в срок 3 календарных дня, начиная с даты подписания спецификации.
Пунктом 5 спецификации № 4 стороны предусмотрели, что покупатель производит окончательный расчет оплачивая сумму в размере 1076900,00 руб., в размере 76% от общей суммы партии товара в срок 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной на партию товара.
13.05.2024 между сторонами подписана спецификация № 5, согласно которой общая стоимость партии товара составляет 965000,00 руб.
В соответствии с пунктом 4 спецификации № 5 покупатель предварительно оплачивает сумму в размере 482500,00 руб., что составляет 50% от общей суммы партии товара в срок 5 календарных дней, начиная с даты подписания спецификации.
Пунктом 5 спецификации № 5 покупатель производит окончательный расчет оплачивая сумму в размере 482500,00 руб., в размере 50% от общей суммы партии товара в срок 30 календарных дней, начиная с даты подписания УПД на партию товара.
Истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, а покупатель поставленный товар принял без замечаний, что подтверждается УПД:
- № СПБ000004868 от 26.04.2024 на сумму 534000,00 руб.;
- № СПБ000004916 от 27.04.2024 на сумму 712000,00 руб.;
- № СПБ000004950 от 27.04.2024 на сумму 178000,00 руб.;
- № СПБ000005988 от 21.05.2024 на сумму 150000,00 руб.;
- № СПБ000006121 от 22.05.2024 на сумму 815000,00 руб.
Срок окончательного платежа по спецификации №4 наступил 27.05.2024, по спецификации №5 – 21.06.2024.
Однако, ответчик в нарушение условий спецификаций поставленный товар в полном объеме не оплатил. Поставленный товар покупатель оплатил частично на сумму 347100,00 руб. по платежному поручению № 108 от 05.05.2024. Задолженность заказчика по договору составляет 1212300,00 руб.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность по договору:
- претензия от 07.06.2024;
- уведомление об уплате задолженности от 17.06.2024;
- претензия от 02.07.2024.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что представленный расчет истца противоречит положениям договора и спецификаций к нему, истцом неверно определен период взыскания неустойки.
Также ответчик заявляет о зачете встречных однородных требований, поскольку истцом допущена просрочка поставки товара, в размере 231957,00 руб.
В своих возражениях истец указывает, что переплаты по Спецификации № 5 покупателем не производилось, Покупатель платежным поручением № 108 от 17.05.2024 года оплатил сумму 482 500 руб., и в назначении платежа указал «Оплата 50 % по дог.№ 50 222\СПБ-092023 от 22.09.2023, спецификация № 5 от 13.05.2024, по счету 8984от 13.05.24 в т.ч. НДС (20%) 80416-67».
Также истец уточняет свои исковые требования в части расчёта пени, с учётом подписания всех УПД один днем – 08.07.2024, просит взыскать с ответчика 430020,00 руб. неустойки.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными документами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 1212300,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае неисполнения сторонами взятых на себя обязательств пострадавшая сторона вправе взыскать с виновной стороны неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 430020,00 руб. по состоянию на 03.02.025. Расчет судом проверен и признан верным.
Ответчик заявил о зачете встречных однородных требований, указав, что истцом допущена просрочка поставки товара, в связи с чем ответчик начислил истцу неустойку в размере 231957,00 руб., в том числе:
- по Спецификации № 4 в размере 153792,00 руб. за период с 22.04.2024 по 07.08.2024;
- по Спецификации № 5 в размере 78165,00 руб. за период с 19.05.2024 по 07.08.2024.
Как установлено статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.
При этом в абзаце 2 пункта 19 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Из представленных в материалы дела доказательств суд установил, что обязательства истца перед ответчиком по поставке товара нарушены только по спецификации № 4, поскольку с учетом представленных в материалы дела доказательств (с возражениями на отзыв), факт просрочки поставки товара по спецификации №5 не подтвержден.
С учетом изложенного суд полагает возможным признать заявленный ответчиком зачет в порядке статьи 410 ГК РФ обязательства истца по уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 153792,00 руб. по спецификации № 4.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 276228,00 руб. В остальной части следует отказать.
Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начиная с 04.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Распределить в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ СПБ" 1212300,00 руб. задолженности, 276228,00 руб. неустойки, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2025 по дату фактической оплаты суммы задолженности, 25623,00 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Среброва Т.А.