Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
г. Москва
14 марта 2025 года Дело № А41-2820/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании убытков в размере 421 424 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 071 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «РВБ» (далее – ответчик) убытков в размере 421 424 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 071 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения принята судом 10.03.2025.
13.03.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Учитывая, что заявление подано истцом в установленный законом срок, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение суда.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возражал, указал, что спорный товар не передавался ответчику, истцом не представлены доказательства передачи товара ответчику, отсутствуют документы, подтверждающие отгрузку товаров.
В возражениях на отзыв истец настаивал на удовлетворении завяленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор на условиях оферты о реализации товара на саи?те WILDBERRIES (далее – оферта, договор).
На основании пункта 3.1. договора, продавец поручает, а Ваи?лдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт.
Ваи?лдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Ваи?лдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).
В соответствии с пунктом 5.5. оферты Ваи?лдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.
Ваи?лдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).
В соответствии с пунктом 8.10. оферты, неотъемлемыми частями оферты являются:
1) Правила использования портала;
2) Правила упаковки и маркировки;
3) Правила приемки и возврата;
4) Правила расчета вознаграждения;
5) Правила оказания услуг;
6) Правила выкупа товара;
7) Правила оказания услуг по продвижению товаров;
8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа;
9) Соглашение продавцов о реализации товаров;
10) Соглашение об обработке персональных данных;
11) Удержание товаров;
12) Правила продажи транспортных средств;
13) Перечень штрафов;
14) Перечень запрещенных товаров
Как указано в пункте 13.1.2. Правил оказания услуг, услуга Вайлдберриз по организации доставки является транспортно-экспедиционной услугой и может включать в себя следующие действия Вайлдберриз:
1) услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки;
2) услуги по перевозке Товаров собственными силами Вайлдберриз;
3) погрузочно-разгрузочные услуги, включая погрузку и выгрузку транспортных средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно в пунктах отправления и назначения и перегрузку Товара в пути следования;
4) информационные услуги по уведомлению покупателя об отправке грузов по его адресу и о продвижении товара;
5) услуги по организации и выполнению перевозки товара, включая выбор перевозчика и заключение с ним договора перевозки, выполнение перевозки избранным перевозчиком согласно заключенному договору.
В обоснование иска истец указал, что продавцом была осуществлена поставка № 23866397 от 18.10.2024 на склад в г. Невинномысск со следующим товаром:
пальто (артикул № 245470990, количество 18, стоимость за 1 ед. товара 10 853 руб.);
пальто (артикул № 246016119, количество 37, стоимость за 1 ед. товара 6 110 руб.).
При этом, местонахождение товара продавцу неизвестно. Обращения в поддержку не привели к результату (диалоги 39020587, 39020559, 39020527, 39020497, 38298394).
Таким образом, истец полагает, что товары, являясь собственностью продавца, полежат возврату продавцу, либо подлежат возмещению убытки в виде стоимости утраченных товаров. Товар недоступен к заказу, как следствие - причиняется ущерб в виде неполученной прибыли и стоимости товара.
Рассчитывая размер убытков, истец указал, что цены за 1 единицу товара взяты с сайта Вайлдберриз на дату составления претензии. Согласно расчету истца, размер убытков составил 421 424 руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.
В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, исходя из следующего.
В обоснование факта поставки товара ответчику, истцом представлен в материалы дела скриншот с личного кабинета о формировании поставки от 18.10.2024 № 23866397, скриншот отчета по остаткам товара на складе, выгруженный отчет по остаткам.
Между тем, указанные доказательства надлежащим образом не подтверждают факт поставки товара в адрес ответчика. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что поставка от 18.10.2024 № 23866397 в количестве 55 ед. товара не была принята (номенклатуры № 245470990 – 18 ед., № 246016119 – 37 ед.). В истории заезда автомобиль марки Газон, регистрационный № У779HH799 не въезжал на склад, товар не был отгружен, не проходил сортировку и не был поставлен продавцом. Кроме того, в скриншоте о формировании поставки, от 18.10.2024 № 23866397 отсутствует отметка о принятии и поступлении товара в продажу, а также фактическая дата поставки. Скриншот отчета по остаткам, выгруженный отчет по остаткам не свидетельствуют, что указанные в нем товары были поставлены в рамках поставки от 18.10.2024 № 23866397, в силу того, что отсутствует ссылка на номер и дату поставки, на акт приемки товара, индивидуальный код товара (баркод товара).
Кроме того, ответчик подтверждает, что поставка не была принята (диалоги от 24.10.2024 39020587, 39020559, 39020527, 39020497). Диалоги 37979518, 37979491, 37979463, 37788872, 37742889 не относятся к предмету спора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику, в связи с чем, заявленные требования о взыскании убытков за утрату товара являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Миронова