1166/2023-88396(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А23-6839/2019 20АП-6669/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2023 по делу № А23-6839/2019 (судья Жадан В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (Московская область, г. Мытищи, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Венталл» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СК-ИНТЕЛЛЕКТ» (г. Москва), индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область, г. Мытищи), Государственного автономного учреждения Московской области «Московская областная государственная экспертиза» (г. Москва), региональной проектной организации ООО «Сигма» (Московская область, г. Королев), о взыскании 30 597 501 руб. 47 коп.;

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венталл» (далее - ответчик) о взыскании 30 597 501 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2022 исковые

требования удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2022 вступило в законную силу, выводы суда поддержаны постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2023; определением Верховного суда Российской Федерации от 03.05.2023 сторонам отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От истца и ответчика 20.04.2023 и 07.06.2023, соответственно, в Арбитражный суд Калужской области поступили заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2023 заявления сторон удовлетворены частично: постановлено взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 68 088 руб. 50 коп., в остальной части заявления отказано; постановлено взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 227 315 руб. 36 коп., в остальной части заявления отказано; в результате произведенного судом зачета взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя сумме 159 226 руб. 86 коп.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных ответчиком требований и удовлетворив требования истца.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что ответчик злоупотреблял своими процессуальными правами (отсутствие ответа на претензию, затягивание процесса).

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, сторона, несшая данные расходы, доказывает только их реальность.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1).

Согласно п. 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

В качестве доказательств понесенных расходов истец представил:

1. Соглашение об оказании юридической помощи от 14.03.2019 № 06/019,

заключенное между адвокатом Савиным С.И. и истцом, согласно которому:

- адвокат обязуется оказать истцу юридическую помощь в арбитражных судах по иску к ответчику в связи с недостатками кровли здания теннисного центра (изучить документы и осуществить правовой анализ полученных от истца документов, разработать правовую позицию по делу, собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, подготовить и направить ответчику досудебную претензию (п. 2.1.1); подготовить и подать в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ответчика причиненных убытков, подготовить необходимые процессуальные документы и оказать истцу консультационную помощь в виде устных или письменных консультаций в связи с исполнением поручения, указанного в соглашении (п. 2.1.2); по поручению истца подготовить необходимые процессуальные документы и принять участие в судебном(ых) заседании(ях) в арбитражном суде первой (п. 2.1.3), апелляционной (п. 2.1.4) и кассационной инстанций (п. 2.1.5));

- стоимость юридической помощи по выполнению поручения, изложенного в п. 2.1.1. - 2.1.3. соглашения, определяется на основании почасовой ставки адвоката, которая составляет 5000 руб.; истец выплачивает адвокатам 80 000 авансом в течение пяти дней с даты подписания соглашения; данная юридическая помощь оплачивается в течение 5-ти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, или даты выставления соответствующего счета;

- стоимость юридической помощи адвокатов по подготовке процессуальных документов и представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции определяется на основании почасовой ставки адвоката, которая составляет 5000 руб. и уплачивается в течение 5-ти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции или даты выставления соответствующего счета;

- стоимость юридической помощи адвокатов по подготовке процессуальных документов и представлению интересов истца в суде кассационной инстанции определяется на основании почасовой ставки адвоката, которая составляет 5000 руб. и уплачивается в течение 5-ти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или даты выставления соответствующего счета;

- в стоимость юридической помощи не включаются расходы, понесенные адвокатами в связи с исполнением поручения истца (расходы на проезд за пределы города Москвы и проживание в соответствующих населенных пунктах, расходы на оплату междугородних и международных курьерских услуг, стоимость услуг междугородней и международной телефонной связи, расходы по оплате услуг третьих лиц), кроме расходов,

обычно необходимых для обеспечения работы адвокатов; расходы оплачиваются истцом (его представителем) самостоятельно или компенсируются в размере фактически произведенных адвокатами расходов на основании копий документов, подтверждающих осуществление расходов, и счета, выставленного истцу;

2. Акт от 14.06.2022 № 1 об оказании юридической помощи с отчетом о проделанной работе, согласно которым адвокат за период с 14.03.2019 по 14.06.2022 оказал истцу юридическую помощь (юридические услуги); общее количество времени, затраченного на оказание юридической помощи в период оказания юридической помощи, составляет 90 часов; общая сумма вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь (юридически услуги) составляет 450 000 руб.; с учетом ранее полученного аванса сумма доплаты составляет 370 000 руб.;

3. Акт от 20.02.2023 № 2 об оказании юридической помощи с отчетом о проделанной работе, согласно которым адвокат за период с 15.06.2022 по 20.02.2023 оказал истцу юридическую помощь (юридические услуги); общее количество времени, затраченного на оказание юридической помощи в период оказания юридической помощи, составляет 40 часов; общая сумма вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь (юридические услуги) составляет 120 000 руб.;

4. Счета от 14.03.2019 № 10, от 14.06.2022 № 27/КА, от 20.02.2023 № 04/КА на общую сумму 570 000 руб.;

5. Платежные поручения от 02.04.2019 № 140, от 20.06.2022 № 255, от 11.04.2023 № 33807 на общую сумму 570 000 руб.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства оказания юридических услуг, принимая во внимание категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом Рекомендаций о минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, тарифов на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, суд первой инстанции правомерно счел, что доказанными и разумными являются судебные расходы истца в размере 315 000 руб., в том числе:

10 000 руб. за изучение адвокатом материалов дела, подготовку претензий; 30 000 руб. - за подготовку искового заявления; 100 000 руб. - за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции (включает подготовку всех процессуальных документов в необходимом объеме); 100 000 руб. - за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции с учетом их длительности (от 6 минут до 1 ч. 45 мин); 20 000 руб. - за составление апелляционной жалобы; 5000 руб. - за участие судебном заседании

апелляционной инстанции; 25 000 руб. - за составление кассационной жалобы; 20 000 руб. - за составление отзыва на кассационную жалобу; 5000 руб. - за участие в судебном заседании кассационной инстанции.

В качестве доказательств понесенных расходов ответчик представил:

1. Договор от 11.09.2019 № 43-09/2019 об оказании юридических услуг, заключенный между ответчиком и ООО Юридическая компания «Ост-Вест Консалтинг», согласно которому:

- исполнитель по заданию ответчика обязуется оказывать последнему платные юридические услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги, в соответствии с условиями договора;

- услуги, оказываемые исполнителем по договору, связаны с представлением интересов ответчика в рамках судебного спора последнего с истцом (правовой анализ представленных ответчиком документов и подготовка комплексной правовой позиций по делу (п. 1.2.1); предоставление ответчику устных и письменных консультаций, правовых заключений и справок, связанных с возникшей спорной ситуацией, в том числе информирование о положениях действующего гражданского законодательства, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства (п. 1.2.2); представление интересов ответчика во всех государственных и негосударственных учреждениях РФ в целях достижения защиты прав ответчика: ведение переговоров, предоставление документов и пояснений, получение справок, квитанций и т.п., совершение иных действий, необходимых для целей урегулирования возникшего спора с истцом (п. 1.2.3); представление интересов ответчика в рамках рассмотрения возникшего судебного спора с истцом в Арбитражном суде Калужской области (подготовка и подача отзыва / пояснений по иску; подготовка и подача заявлений, ходатайств, жалоб, отводов, а также иных документов процессуального характера, необходимых, по мнению исполнителя, и согласованных с ответчиком; участие в судебных заседаниях в рамках рассмотрения спора) (п. 1.2.4); представление интересов ответчика в рамках рассмотрения указанного спора в апелляционной инстанции (при необходимости по согласованию с ответчиком) включая, но не ограничиваясь: подготовка апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу, подача апелляционной жалобы или отзыва на жалобу, подготовка и подача заявлений, ходатайств, пояснений, представление интересов ответчика на заседаниях апелляционной инстанции (п. 1.2.5); представление интересов ответчика в рамках рассмотрения указанного спора в кассационной инстанции (при необходимости по согласованию с ответчиком) включая, но не ограничиваясь: подготовка кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу, подача кассационной жалобы

или отзыва на жалобу, подготовка и подача заявлений, ходатайств, пояснений, представление интересов ответчика на заседании кассационной инстанции (п. 1.2.6);

- стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2.1 - 1.2.4 договора, составляет 250 000 руб. и оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора;

- стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2.5 договора составляет

60 000 руб. и оплачивается ответчиком до даты первого судебного заседания в суде апелляционной инстанции;

- стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2.6 договора составляет

60 000 руб. и оплачивается ответчиком до даты первого судебного заседания в суде кассационной инстанции;

2. Дополнительное соглашение от 10.08.2020 № 1, согласно которому раздел 3 договора дополнен п. 3.5: расходы исполнителя, связанные с оплатой проезда представителей исполнителя из г. Москвы в Арбитражный суд Калужской области и обратно (для представления интересов ответчика в суде), не включаются в стоимость услуг исполнителя и подлежат возмещению ответчиком в течение 5 банковских дней на основании представляемых исполнителем первичных документов (их заверенных копий), подтверждающих указанные расходы, и выставленного счета; стороны пришли к соглашению, что разумная стоимость однократного проезда из г. Москвы в Арбитражный суд Калужской области и обратно не может превышать 2200 руб. на одного представителя; расходы по оплате проезда возмещаются ответчиком в размере, не превышающем указанную разумную стоимость однократного проезда;

3. Дополнительное соглашение от 18.05.2022 № 1, которым внесены изменения в п. 3 договора: стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2.1 - 1.2.4 договора составляет 250 000 руб.; в случае положительного для клиента результат спора по 1 инстанции, которым стороны считают судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований или существенное снижение удовлетворенной суммы исковых требований, ответчик выплачивает исполнителю денежные средства, составляющие 350 000 руб. дополнительно к стоимости услуг исполнителя, определенных в п. 3.1.1 договора; стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2.5 договора составляет 60 000 руб.; стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.2.6 договора составляет 60 000 руб.; в случае положительного для клиента результата спора в апелляционной или кассационной инстанции, которым стороны считают уменьшение суммы, подлежащей к выплате со стороны ответчика по сравнению с суммой определенной в решении 1 инстанции, ответчик выплачивает исполнителю денежные средства, составляющие 10 % от суммы разницы между суммой, подлежащей к выплате ответчиком на основании решения суда 1 инстанции, и суммой, подлежащей выплате ответчиком, на основании решения,

вступившего в законную силу; в случае, когда решениями апелляционной, кассационной инстанции будет установлена обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств в сумме более 40 % от суммы первоначального иска, или дело будет направлено на новое рассмотрение, исполнитель возвращает ответчику денежные средства, указанные в п. 3.1.2 договора;

4. Дополнительное соглашение от 13.03.2023 № 2, которым стороны согласовали внесение изменений в п. 1.2.7 договора: подготовка и подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ; в случае принятия кассационной жалобы истца Верховным судом РФ в производство - подготовка отзыва на кассационную жалобу; в случае принятия кассационной жалобы, указанной выше со стороны Верховного суда РФ в производство - подготовка заявлений, ходатайств, жалоб, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях; внесены дополнения в п. 3.17 договора: стоимость услуг, указанных в п. 1.2.7 составляет 60 000 руб. и оплачивается ответчиком в течение 5 банковских дней с даты подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ;

5. Дополнительное соглашение от 24.05.2023, которым стороны дополнили п. 1.2.8 договора: подготовка и подача письменных возражений по заявлению истца о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд Калужской области, представление интересов ответчика на всех судебных заседаниях, связанных с рассмотрением заявления истца о взыскании судебных расходов; внесены дополнения в п. 3.1.8 договора: стоимость услуг, указанных в п. 1.2.8 договора, составляет 60 000 руб. и оплачивается клиентом в срок до 01.06.2023;

6. Акт об оказании услуг от 19.05.2022 № 18-2022, согласно которому стоимость услуг, оказанных исполнителем ответчику, составила 600 000 руб.;

7. Отчеты об оплате проезда за период с 04.10.2019 по 20.11.2020 на общую сумму 21 136 руб. и за период с 12.01.2021 по 25.11.2022 на общую сумму 24 200 руб.;

8. Акт об оказании услуг от 30.01.2023 № 01-2023, согласно которому стоимость по представлению исполнителем интересов ответчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет 120 000 руб.;

9. Платежные поручения от 17.09.2019 № 14956, от 21.12.2020 № 9670, от 03.06.2022 № 3419, от 07.07.2022 № 4295, от 04.10.2022 № 6415, от 13.12.2022 № 8032, от 28.03.2023 № 1425, от 01.06.2023 № 2666 на общую сумму 885 336 руб.

В заявлении о взыскании судебных расходов, ответчик указал, что общая стоимость оказанных услуг составляет 885 336 руб., но с учетом частичного удовлетворения иска, просит возместить 703 842 руб. 12 коп.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные ответчиком доказательства оказания юридических услуг, принимая во внимание категорию и степень сложности

спора; продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом Рекомендаций о минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, тарифов на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, суд первой инстанции правомерно исключил из расчета ответчика «гонорар успеха» в размере 350 000 руб. и не подтвержденные документально транспортные расходы на общую сумму 45 336 руб., и счел, что доказанными и разумными являются судебные расходы ответчика в размере 290 000 руб., в том числе: 100 000 руб. - за ведение арбитражного дела в суде первой инстанции (включает подготовку всех процессуальных документов в необходимом объеме); 100 000 руб. - за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции с учетом их длительности (от 6 минут до 1 ч. 45 мин); 20 000 руб. - за составление апелляционной жалобы; 5000 руб. - за участие в судебном заседании апелляционной инстанции; 25 000 руб. - за составление кассационной жалобы; 5000 руб. - за участие в судебном заседании кассационной инстанции; 25 000 руб. - за подготовку кассационной жалобы в Верховный суд РФ;

10 000 руб. - за подготовку письменных возражений по заявлению о взыскании судебных расходов.

Как разъяснено в п. 12, 20 Постановления № 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

29 102 290 руб., исковые требования удовлетворены частично в размере 6 290 574 руб., ввиду чего судебные издержки правомерно взысканы судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца в сумме

68 088 руб. 50 коп. (21,62 %), с истца в пользу ответчика - в сумме 227 315 руб. 36 коп. (78,38 %).

Довод апеллянта о допущенных ответчиком злоупотреблениях процессуальными правами отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно ч. 2 ст. 111 АПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления № 1, гарантией добросовестного использования лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, служит право суда отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При этом отнесение судебных расходов на сторону, в чьем поведении судом усмотрена недобросовестность, является правом суда, но не его обязанностью.

Вопреки доводу апеллянта, суд апелляционной инстанции соглашается с судом области, что в рассматриваемом случае не усматривается злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика; доказательств обратного истцом не представлено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2023 по делу

№ А23-6839/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Мордасов