ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 апреля 2025 г. Дело№ А40-273478/24-15-2198
Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года
Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.
рассматривает в открытом судебном заседании иск
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОМЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№305927, 437948, 707813 в размере 3 999 000 руб.
и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по дов. б/н от 25.09.2024
от ответчика: ФИО2 по дов. б/н от 25.11.2024
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФОМЛАЙН" (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "ХИМГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№305927, 437948, 707813 в размере 3 999 000 руб.
Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому требования не признает.
Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что
Обществу с ограниченной ответственностью «ФОМЛАЙН» (далее - Истцу) принадлежит исключительное право на следующие товарные знаки:
1. Товарный знак «» по свидетельству № 305927 (дата подачи заявки: 29.03.2005; дата регистрации: 02.05.2006; Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 29.03.2025) зарегистрирован в отношении товаров 01, 10, 12, 17, 19, 20, 21, 25, 27, 28 классов МКТУ.
2. Товарный знак «» по свидетельству № 437948 (Дата подачи заявки: 30.06.2010; Дата регистрации: 26.05.2011; Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 30.06.2030) зарегистрирован в отношении товаров 01, 10, 12, 17, 20, 21, 25, 27, 28 и услуг 35, 42 классов МКТУ.
3. Товарный знак «» по свидетельству № 707813 (дата подачи заявки: 07.09.2018; дата государственной регистрации: 11.04.2019; Дата истечения срока действия исключительного права: 07.09.2028) зарегистрирован в отношении товаров 01, 10, 12, 17, 19, 20, 21, 25, 27, 28 и услуг 35, 42 классов МКТУ. Копии страниц сайта ФИПС с информацией по товарным знакам №№ 305927, 437948, 707813 прилагаем
Указанные товарные знаки образуют серию товарных знаков.
Истцу стало известно, что Ответчик продает клей под названием «ФомЛайм».
По поручению истца, по телефону, указанному на сайте www.alfaklei.ru, была проведена закупка клея «ФомЛайм» на сумму 10800 руб., что подтверждается копией счета № 93 от 04.06.2024 г. и копией платежного поручения № 31 от 20.06.2024 г.
Фотографию купленного товара – канистры клея «ФомЛайм», где использовано обозначение «ФомЛайн».
Ответчиком также был выставлен счет № 120 от 09.07.2024 г. на покупку клея под названием «ФомЛайм» на общую сумму 1 999 500 руб.
Кроме того, нотариусом был зафиксирован разговор представителя Истца с сотрудником Ответчика, где подтверждается, что Ответчик производит и продает клей под названием «ФомЛайм» с использованием интернет-сайта www.alfaklei.ru. В данном разговоре сотрудник Ответчика сообщает, что Ответчик действительно производит клей под названием «ФомЛайм», располагает соответствующим производством и готов поставить весь объем клея, согласованный по счет № 120 от 09.07.2024 г., который имеется в наличие на складе, а сайт www.alfaklei.ru принадлежит именно Ответчику.
Также нотариусом проведен осмотр сайта www.alfaklei.ru, где во вкладке «Новости и акции» указана информация об Истце, как о партнере Ответчика и лидере рынка поролона. В статье использовано обозначение «», что свидетельствует о том, что Ответчик знает о высокой деловой репутации Истца и что указанное обозначение принадлежит именно ему.
Таким образом, Ответчик использует обозначения со словесным элементом «ФомЛайн», размещая их на этикетке товара и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в сети интернет на сайте www.alfaklei.ru, нарушая при этом права Истца.
Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на товарные знаки свидетельствам №№ 305927, 437948, 707813 посредством незаконного использования товарного знака на товаре (на этикетках, упаковках товаров) - клеи, который Ответчик производит и продает на территории Российской Федерации, а также на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот и в предложениях о продаже товаров.
В соответствие с п. 4 ст. 1515 ГК РФ в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.
Таким образом, Истец считает, что справедливым будет взыскание компенсации в двукратном размере стоимости клея, имеющегося у Ответчика товара, т.е. в размере 3 999 000 рублей (2*1 999 500 руб.).
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.
Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик использует обозначения со словесным элементом «ФомЛайн», размещая их на этикетке товара и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в сети интернет на сайте www.alfaklei.ru, нарушая при этом права Истца.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений связано с однородностью товаров, в отношении которых обозначения зарегистрированы или используются.
В соответствии с п. 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При идентичности товаров, а также при их однородности, близкой к идентичности – больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Ответчик использует следующие спорные обозначения:
1. словесное обозначение «ФомЛайм» (счет № 93 от 04.06.2024 г.; счет № 120 от 09.07.2024 г.);
2. комбинированное обозначение «» (этикетка на канистре клея).
Таким образом, необходимо провести анализ сходства до степени смешения указанных обозначений с товарными знаками по свидетельствам №№ 305927, 437948, 707813.
1.1. При сравнении спорного словесного обозначения «ФомЛайм» с товарным знаком Истца «» по свидетельству № 305927, который также является словесным, следует учитывать звуковой (фонетический), графический (визуальный) и смысловым (семантическим) признаками сходства.
Согласно п. 44 Правил звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: - наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; - близость звуков, составляющих обозначения; - расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; - наличие совпадающих слогов и их расположение; - число слогов в обозначениях; - место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; - близость состава гласных; - близость состава согласных; - характер совпадающих частей обозначений; - вхождение одного обозначения в другое; - ударение.
Спорное обозначение «ФомЛайм» является словесным. Оно состоит из одного словесного элемента, 2 слогов, 7 букв, 5 согласных букв, 2 гласных букв,7 звуков, 5 согласных звуков, 2 гласных звука. Ударение падает на первый слог.
Товарный знак «» по свидетельству № 305927, транслитерация [ф-о-а-м-л-а-й-н], состоит из одного словесного элемента, 3 слогов, 8 букв, 4 согласных букв, 4 гласных букв, 8 звуков, 3 гласных звуков. Ударение падает на первый слог.
На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что сравниваемые обозначения отличаются наличием в товарном знаке «» по свидетельству № 305927 буквы/звука – a, а также в первой части словесного элемента, и буквы e, в конце слова, которая не произносится. При этом выявленные особенности не вносят существенного различия в произношение сравниваемых обозначений.
На основании изложенного, можно сделать вывод о звуковом (фонетическом) сходстве сравниваемых обозначений.
Согласно подп. 2 п. 41 Правил графическое сходство определяется на основании следующих признаков: - общее зрительное впечатление; - вид шрифта; - графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); - расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; - цвет или цветовое сочетание.
Спорное словесное обозначение «ФомЛайм» выполнено буквами кириллического алфавита, стандартным шрифтом, при этом буквы Ф, Л являются заглавными, остальные – строчные.
Словесный товарный знак «» по свидетельству № 305927 выполнен буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, при этом буквы F, L являются заглавными, остальные – строчными.
Таким образом, сравниваемые обозначения различаются графически, так как выполнены буквами разных алфавитов.
При анализе семантического сходства, можно сделать вывод о том, что сравниваемые обозначения являются семантически идентичными.
Словесный товарный знак «» по свидетельству № 305927, также как и спорное обозначение «ФомЛайм», является фантазийным, так как не имеет перевода с английского языка. Однако слово «Foam» в переводе с английского – «пена» (см.: https://translate.yandex.ru/?utm_source=ntp_chrome&source_lang=en&target_lang=ru&text=foam), а «Line» - «линия, строчка, направление» (см.: https://translate.yandex.ru/?utm_source=ntp_chrome&source_lang=en&target_lang=ru&text=line).
Но поскольку спорный словесный элемент «ФомЛайм» является транслитерацией «» на русский язык, считаем, что можно сделать вывод об идентичности заложенных в обозначения понятий, а значит и о семантической идентичности этих обозначений.
На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что спорное обозначение «ФомЛайм» и товарный знак «» по свидетельству № 305927 фонетически и семантически идентичны.
При сравнении спорного обозначения «ФомЛайм» и товарного знака «» по свидетельству № 437948 считаем необходимым отметить следующее.
Указанные обозначения являются тождественными, то есть совпадающими во всех элементам фонетически и графически.
Спорное обозначения «ФомЛайм» и товарного знака «» по свидетельству № 437948 имеют одинаковое количество слогов – 2, букв – 7 и звуков – 7. Ударение падает на первый слог. Их произношение полностью совпадает, что свидетельствует о фонетической идентичности.
Сравниваемые обозначения оказывают одинаковое общее впечатление, выполнены буквами кириллического алфавита стандартным печатным шрифтом, при этом буквы Ф, Л – заглавные, остальные – строчные, что позволяет сделать вывод об их графической идентичности.
Сравниваемые обозначения семантически идентичны, так как представляют собой транслитерацию на русский язык слов «Foam» («пена») и («Line» - линия, строчка, направление), что позволяет говорить об идентичности заложенных в них понятий.
Таким образом, спорное обозначение «ФомЛайм» и товарный знак «» по свидетельству № 437948 являются фонетически, графически и семантически идентичны.
Сравнение спорного обозначения «ФомЛайм» и товарного знака «» по свидетельству № 707813.
Сравниваемые обозначения фонетически идентичны, так как они совпадают во всех элементах – одинаковое количество словесных элементов, слогов, букв и звуков. Ударение падает на первый слог. Указанные признаки позволяют сделать вывод о звуковой идентичности сравниваемых обозначений.
Спорное обозначение «ФомЛайм» и товарный знак «» сходны графически, так как оказывают общее зрительное впечатление, оба выполнены буквами кириллического алфавита, буквы Ф, Л – заглавные, остальные строчные. Несмотря на тот факт, что товарный знак «»по свидетельству № 707813 имеет цветовое исполнение и нескольку иной шрифт, это не оказывает существенного влияния на общее впечатление и не вносит существенных различий в графическое исполнение в целом. Таким образом, сравниваемые обозначения графически сходны.
Следует ответить положительно и в отношении семантического сходства – они семантически идентичны, по причине идентичности, заложенных в них значений.
На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что спорное обозначение «ФомЛайм» и товарный знак «» по свидетельству № 707813 являются фонетически и семантически идентичны, а также сходными до степени смешения графически.
Согласно п. 40, 45 Правил вывод о тождестве товарных знаков или их сходстве до степени смешения делается только в отношении однородных товаров и услуг.
Согласно п. 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Так, согласно представленным документам спорное обозначение «ФомЛайм» используется для обозначения клея. При этом товарные знаки Истца по свидетельствам №№ 305927, 437948, 707813 зарегистрированы в отношении таких товаров 01 класса МКТУ как «клеящие вещества для промышленных целей».
На основании изложенного, можно сделать вывод, что спорное обозначение «ФомЛайм» и товарные знаки Истца по свидетельствам №№ 305927, 707813 сходны до степени смешения, а спорное обозначение «ФомЛайм» и товарный знак № 437948 тождественны.
В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Как установлено судом, спорное обозначение «» и товарные знаки Истца по свидетельствам №№ 305927, 437948, сходны до степени смешения, а спорное обозначение «» и товарный знак по свидетельству №707813 тождественны, что приводит к возможности смешения товаров (производителей).
Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№305927, 437948, 707813 в двукратном размере стоимости товара, а именно в размере 3 999 000 руб.
В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.
Истец, воспользовавшись правом, установленным п.2 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№305927, 437948, 707813 в двукратном размере стоимости товара, а именно в размере 3 999 000 руб., расчет которой производит исходя из двукратной стоимости товаров на которых незаконно размещен товарный знак.
Истцом посредством оформления заказа на поставку через ИП ФИО3, был заказан товар – Клей ФомЛайн (красный), Клей ФомЛайн (Янтарный). На основании оформленного заказа Ответчиком (ООО «Химгрупп») выставлен Счет на оплату товара № 120 от 09.07.2024г. - клкй ФомЛайн в объеме 9 300 кг. на общую сумму 1 999 500 руб.
Истец также пояснил, что по ркзультатам произведенной ранее контрольной закупки товара у Ответчика по счету № 93 от 04.06.2024г. ((Клей ФомЛайн (красный), Клей ФомЛайн (Янтарный)), установлено, что поставленный товар Истцом не производился, этикетка и оформление канистры не соответствуют оригинальным, товар является контрафактным.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, расчет компенсации произведен истцом на основании п.2 ч. 4 ст. 1515 РФ (в двукратном размере стоимости товаров на которых незаконно размещен товарный знак) 1 999 500 руб. х 2 = 3 999 000 руб.. За основу расчета взята стоимость товаров на которых незаконно размещен товарный знак согласно счету выставленному ответчиком
Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1259, 1270, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОМЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 3 999 000 руб., судебные расходы в размере 10 800 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 144 970 руб. руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников