Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
20 ноября 2025 года Дело № А49-13086/2024
Резолютивная часть решения вынесена 06.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 20.11.2025.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Аниксима» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Карпинского ул., стр. 41Б, Пенза г., Пензенская область, 440011; а/я 381, Казань <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Московская ул., зд. 49, офис 3, Городище г., Городищенский р-н, Пензенская область, 442310)
о взыскании 3 258 756 руб. 78 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аниксима» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Золотой колос» о взыскании суммы 3 258 756 руб. 78 коп., в том числе
– 1 178 150 руб. – задолженность по договору % займа от 02.12.2021, 438 414 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 07.12.2021 по 06.12.2024,
- 1 240 000 руб. – задолженность по договору займа от 20.04.2022 № 1, 402 192 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.04.2022 по 06.12.2024.
Исковые требования заявлены на основании анализа выписок по расчетным счетам ООО «Аниксима».
Учитывая оспаривание сделок по возврату ответчиком денежных средств истцу по указанным договорам в рамках обособленного спора по делу № А49-3487/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золотой колос» производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А49-3487/2023. Определением арбитражного суда от 07.07.2025 по делу № А49-3487/2023 платежи ответчика признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок.
В судебное заседание представители сторон не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 22-24).
В заявлении от 06.10.2025 ООО «Аниксима» отказалось от исковых требований в части взыскания долга в общей сумме 2 418 150 руб. в связи с включением указанной суммы в конкурсную массу определением арбитражного суда от 07.07.2025 по делу № А49-3487/2023. Вместе с тем, истец указал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом в рамках дела № А49-3487/2023 не рассматривалось, а потому уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 244 640 руб. 92 коп., начисленные за период с 07.12.2021 по 06.10.2025.
В ходатайстве от 03.11.2025 ООО «Аниксима» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает ранее поданное заявление от 06.10.2025.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от исковых требований и уточнение исковых требований приняты арбитражным судом.
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 418 150 руб. подлежит прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом исковых требований следует считать требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 244 640 руб. 92 коп., начисленных за период с 07.12.2021 по 06.10.2025.
Ответчик в отзыве на иск от 22.01.2025 и дополнении от 12.03.2025 возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что ООО «Золотой колос» не имеет задолженности перед истцом, сумма выполненных работ и поставленного товара в полном объеме закрывает задолженность по спорным договорам, одновременно указывает на техническую ошибку в дате договора % займа от 02.12.2021, верным необходимо считать - договор займа от 22.09.2021. ООО «Золотой колос» указывает, что в рамках договора займа от 22.09.2021 у ООО «Аниксима» напротив образовалась задолженность перед ООО «Золотой колос» на сумму 55 000 руб.
После признания спорных платежей ответчика недействительными сделками, ООО «Золотой колос» не выразило правовую позицию по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет не представило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2024 по делу №А49-3487/2023 ООО «Аниксима» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
В ходе анализа деятельности ООО «Аниксима» конкурсным управляющим выявлено, что в период с 06.12.2021 по 16.12.2021 в адрес ООО «Золотой колос» произведено 4 перевода денежных средств на общую сумму 1 343 150 руб. с назначением платежа «перечисление по договору % займа от 02.12.2021».
Кроме того, 20-21.04.2022 ответчику произведено еще 2 перевода денежных средств на общую сумму 1 240 000 руб. с назначением платежа «перечисление денежных средств по договору займа от 20.04.2022 № 1».
Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по счету ООО «Аниксима», платежными поручениями и не оспаривается сторонами (л.д. 10-11, 79-82 оборот).
По платежным поручениям от 14.12.2021 № 129, 18.02.2022 № 38 денежные средства частично возвращены ответчиком истцу в сумме 165 000 руб. (81-81 оборот).
Договоры займа, указанные в назначении платежей спорных переводов, сторонами не представлено, следовательно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 2 418 150 руб.
Учитывая, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2025 по делу № А49-3487/2023 платежи от ООО «Золотой Колос» признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Золотой колос» в конкурсную массу ООО «Аниксима» суммы 2 583 150 руб. (в том числе по заявленным в настоящем деле платежам), истец отказался от указанных требований и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 244 640 руб. 92 коп., начисленные за период с 07.12.2021 по 06.10.2025.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, поскольку в настоящее время ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен, возражений по их начислению не заявлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, арбитражный суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Учитывая поведение ООО «Золотой колос» по затягиванию судебного процесса, принимая во внимание результат рассмотрения обособленного спора по делу № А49-3487/2023, на основании статьи 110, части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Поскольку при принятии иска к рассмотрению истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в сумме 134 884 руб. непосредственно в доход федерального бюджета исходя из обоснованной суммы 3 662 790 руб. 92 коп. (2 418 150+1 244 640,92)
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 2 418 150 руб., производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить полностью, государственную пошлину отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аниксима» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 244 640 руб. 92 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 884 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Старыгина