АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
18 октября 2023 года Дело № А60-42143/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой
рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42143/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 химлесхоз» (далее – общество «ФИО1 химлесхоз»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бельэтаж» (далее – общество «Бельэтаж»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 856 986 руб. 30 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2021 (посредством онлайн -заседания)
от ответчика: представитель не явился, извещён.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество «ФИО1 химлесхоз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Бельэтаж» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 986 руб. 30 коп.
Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом «ФИО1 химлесхоз» и обществом «Бельэтаж» был заключен договор поставки № 2371 от 21.03.2023, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить плиты дорожные напряженные 6*2 (1 сорт) 6000x2000x140 бу в количестве 200 шт. на сумму 1 700 000 руб., без НДС. По договору предусмотрена предоплата в размере 50 %.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок (22.03.2023) внес предоплату в сумме 850 000 руб. перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 123 от 22.03.2023.
Поставка продукции предусматривалась силами поставщика, транспортные расходы (доставка и погрузка) включены в стоимость товара. Поставка должна быть осуществлена в срок до 31.03.2023.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не поставил товар, обратился в суд с заявленными требованиями.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу общих положений, определенных в п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.
Истцом проведена предварительная оплата, что подтверждается платежным поручением № 123 от 22.03.2023 на сумму 850 000 руб.
Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности за не поставленный товар в сумме 850 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления с 01.04.2023 по 10.05.2023, в сумме 6 986 руб. 30 коп.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов и требование о взыскании является правомерным.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с расчётом истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 01.04.2023 по 10.05.2023, составили 6 986 руб. 30 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, в полном объеме подтвержден материалами и дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 6 986 руб. 30 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бельэтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 химлесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 986 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 140 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.В. Селивёрстова