2315/2023-59079(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А53-25706/2022 22 августа 2023 года 15АП-7355/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.05.2023 (до перерыва); от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.07.2022 (до перерыва); от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем

водоснабжения» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2023 по делу № А53-25706/2022

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – истец, ГУП «УРСВ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер», общество) о взыскании задолженности с 18.10.2020 по 26.10.2020 в размере 924 885,05 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 72 567,9 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Настаивая на обоснованности исковых требований, предприятие указывает на наличие факта не отображения прибором учета результатов измерений; поскольку прибор учета не фиксировал показания водопотребления, истцом применен расчетный способ.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании 14.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.08.2023 до 09 час. 55 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП РО «УРСВ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и АО «Тандер» (абонент) в лице филиала заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 946 ГФ от 16.07.2019, в соответствии с условиями которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду и осуществлять приемку сточных вод.

Порядок осуществления коммунального ресурса согласован в разделе 3 договора.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлен в разделе 4 договора. Так, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, 19 августа 2020 года при проведении периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета на объекте, расположенном по адресу: ул. Мира, 1-в, г. Гуково, Ростовская область, специалистами ГУП РО «УРСВ» установлено, что прибор учета ВСХНК-150/40 заводской номер 15341829/15334989 находится в неисправном состоянии, учет расхода воды не осуществляется. Определено, что водоснабжение осуществляется по одному присоединению Д = 160 мм от сетей ГУП РО «УРСВ».

Акт N 7106875 от 19.08.2020 составлен в присутствии абонента, подписан им без замечаний. Абоненту предписано в срочном порядке произвести замену (либо поверку) водомера.

21 октября 2020 года ГУП РО «УРСВ» произведено повторное обследование, в ходе которого установлено, что прибор учета не заменен, водоснабжение осуществляется, по результату проверки составлен акт периодического контрольного обследования N 7500830, абоненту предписано устранить ранее выявленные нарушения, о чем письменно уведомить ГУП РО «УРСВ».

21 октября 2020 года абонент обратился в адрес ГУП РО «УРСВ» с заявлением исх. N 928 об опломбировке вводной задвижки.

На основании поступившего заявления, сотрудниками ГУП РО «УРСВ» 26 октября 2020 года водопроводный ввод закрыт путем опломбировки вентиля в закрытом положении, о чем составлен акт контрольного обследования N 7500838.

Ввиду неучтенного потребления ответчику произведен расчет стоимости израсходованной воды по пропускной способности за период с 18.10.2020 по 26.10.2020 в размере 924 885,05 руб.

В адрес ответчика, посредством отправления почтовой корреспонденции были направлены счет на оплату, счет-фактура, акт контрольного обследования N 7106875 от 19.08.2020, расчет водопотребления и водоотведения по пропускной способности трубопровода.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на исправность прибора учета и водопотребления через иной вход, оборудованный другим прибором учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не отображение показаний прибора учета не повлекло вмешательства в работу прибора учета и после установления новой пломбы, этот прибор учета вновь принят к расчетам, без совершения каких-либо дополнительных действий по его ремонту.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды

В соответствии с п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показателей приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности, осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, непредусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 15 Правил N 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до

проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Как следует из материалов дела, при обследовании 19.08.2020 (АКА № 7106675) объекта по адресу: г. Гуково, ул. мира 1-В, установлено, что комбинированный водомер ВСХНК-150/40 зав. № 15341829/15334989 находится в неисправном состоянии (при открытом водоразборе не меняются показатели на счетном механизме). При осмотре зафиксированы показания 1/2599, а также по окончании обследования снята пломба с водомера, о чем сделана соответствующая отметка в акте контрольного обследования. По тексту акта контрольного обследования следует, что на момент обследования техническое состояние водопроводного ввода — действующий (открыт). Выдано предписание о необходимости заменить водомер, о чем письменно сообщить в ГУП РО «УРСВ». Также обследование проведено в присутствии представителя АО «Тандер» - ВРИО директора ФИО3, который подписал акт контрольного обследования без возражений и получил второй экземпляр акта.

При контрольном обследовании объекта 21.10.2020 (АКО № 7500830) установлено, что комбинированный водомер ВСНХК, ВСХНКд мод. ВСХНК-150/40 зав. № 15341829/15334989 находится в неисправном состоянии, при открытом водоразборе не меняются показатели на счетном механизме, на момент обследования показания составили 1/2599. По тексту акта контрольного обследования следует, что на момент обследования техническое состояние водопроводного ввода - действующий (открыт). Пломбы на водомере отсутствуют. Выдано предписание о необходимости заменить водомер, о чем письменно сообщить в ГУП РО «УРСВ». Также обследование проведено в присутствии представителя АО «Тандер» - ФИО4, который подписал акт контрольного обследования без возражений и получил второй экземпляр акта.

После вторичного предписания о необходимости заменить водомер, в адрес ГУП РО «УРСВ» 21.10.2020 поступило заявление АО «Тандер» с просьбой опломбировать водопроводную задвижку на объекте по адресу: РО, <...> на время замены водомера.

22.10.2020 в ответ на заявление ГУП РО «УРСВ» предложено АО «Тандер» заключить договор на оказание услуг по опломбировке вентиля водопроводного ввода, стоимость услуг 1 045руб.

26.10.2020 АО «Тандер» подписан договор на оказание услуг № 1772ГУ/1 и произведена оплата стоимости работ по опломбировке вентиля.

26.10.2020 (АКО № 7500838) произведено закрытие водопроводного ввода путем опломбирования вентиля в закрытом положении, по заявлению АО «Тандер».

Таким образом, водопроводный ввод опломбирован ГУП РО «УРСВ» после того, как ответчик произвел оплату за выполнение работ по опломбировке вентиля.

Как следует из писем ЦСМ и ООО «ЮМЦ», представленные со стороны ответчика водомер ВСХНК-150/40 зав. № 15341829/15334989 был отправлен на поверку в декабре 2021, т.е. более чем через год после установления нарушений в работе водомера.

Таким образом, за период с 2020 по 2021 ответчиком предприняты действия для проведения ремонта водомера и в поверку водомер был передан ответчиком в исправном состоянии.

Данное обстоятельства подтверждает ответ (в материалах дела имеется) ФБУ «Ростовский ЦСМ» в адрес ООО «ЮМЦ», где по тексту следует, что ФБУ «Ростовский ЦСМ» выполнены стандартные процедуры для проведения поверки

водомера, что не предполагает исследование механизма водомера на предмет выполненных работ по ремонту водомера.

Эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 47 Правил № 776).

Истец произвел расчет задолженности за период с 18.10.2020 по 26.10.2020 изготовлен с учетом положений п. 16, 19, 49 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применен метод расчета по пропускной способности устройств и сооружений через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, в данном случае до даты закрытия вентиля на вводе. По смыслу положений Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в обязанности абонента входит произвести поверку либо замену водомера в рамках периода с момента установления неисправности водомера до истечения 60 - ти дней, о чем письменно известить ресурсоснабжающую организацию в целях осуществления коммерческого учета.

В случае выполнения ответчиком предписания акта контрольного обследования от 19.08.2020 в срок (до истечения 60 дней), соответственно не было бы оснований для применения метода расчета по пропускной способности устройств и сооружений. Однако, как указывает истец, ответчиком безосновательно проигнорировано предписание акта контрольного обследования, положения правил организации коммерческого учета воды, сточных вод и правила эксплуатации водомера, что позволило ответчику бесконтрольно осуществлять водоснабжение длительный период времени.

Ответчик не предоставил доказательств, опровергающих обстоятельства безучетного потребления ресурса в период с 18.10.2020 по 26.10.2020, не обосновал причины не исполнения предписания ГУП РО «УРСВ» в срок 60 дней и не предоставил пояснения по нарушению условий договора. Единственный довод ответчика - это положительные результаты поверки водомера ВСХНК-150/40 зав. № 15341829/15334989, оформленные свидетельством о поверке средств измерений от 03.12.2021, т.е. за пределами спорного периода и уже отремонтированного водомера.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, вместе с тем, полагает правомерным взыскание задолженности за период с 18.10.2020 по 21.10.2020 (дата поступления заявления об опломбировки водопроводной задвижки) в размере 693 662,09 руб. (альтернативный расчет задолженности, представленный истцом).

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 72 567,9 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 6.3 договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки, с учетом суммы задолженности в размере 693 662,09 руб., согласно которому неустойка за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 составила 54 425,79 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 15.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2023 по делу № А53-25706/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 693 662,09 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 54 425,79 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 693 662,09 руб., за период с 15.02.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН: 1022301598549, ИНН: 2310031475) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 461,75 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 487,25 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Р.Р. Илюшин

Т.Р. Фахретдинов