АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-9024/2023

17 июля 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.2002, адрес 115162, <...>, <...>, эт.1, пом.1, ком.14-17)

к администрации городского округа город Тюмень (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 625036, <...>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 8 711 рублей и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 625048, <...>),

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.12.2022,

от третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование», страховщик, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Тюмень (далее – ответчик, Администрация) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 8 711 рублей и судебных расходов.

Определением суда от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в составе искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласен, поддержана позиция, изложенная в отзыве на заявление.

ФИО1 определение суда о времени и месте судебного заседания направлено заказным письмом с извещением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (приобщено к материалам дела). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ФИО1 явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанного лица.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 г. по адресу: <...>, произошло залитие, в результате которого было повреждено данное жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №75925/354/R00519/21.

Согласно Акта №б/н от 23.06.2022 г., составленного экспертной комиссией установлено, что, из-за халатности жильцов вышерасположенной квартиры № 29, произошло затопление кв. 25, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Муниципальное образование городской округ город Тюмень является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 8 711,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97985 от 19.08.2022.

Страховщиком, выплатившим страховое возмещение направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения имущества, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Позиция истца, со ссылками на положения статей 15, 965, 1064 ГК РФ мотивирована тем, что в связи с выплатой страхового возмещения в пользу страхователя к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, в отзыве на заявление Администрация указывает, что действительно вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится в муниципальной собственности, вместе с тем, между департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения от 05.03.2019 №19/0114 (далее – Договор) в отношении указанного жилого помещения. Со ссылками на положения ст. 17, 67, 69 ЖК РФ, 678 ГК РФ, положения Договора, позиция ответчика мотивирована тем, что ответственность по возмещению убытков, причиненных истцу должна быть возложена на нанимателя, поскольку наниматель и члены его семьи обязаны поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии и не допускать халатного отношения и бесхозяйного обращения в отношении помещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует и сторонами не оспаривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> предоставлено гражданке ФИО1 на основании Договора, представленным ответчиком в материалы дела. По условиям вышеназванного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, регламентирующие права и обязанности сторон по договору социального найма жилого помещения.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения наниматель обязан: - использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; - осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; - обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме; - поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, в подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 настоящих Правил; - немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю; - проводить текущий ремонт жилого помещения; - иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и договором социального найма. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2022 по делу №А43-3446/2022.

При этом по условиям Договора предусмотрено, что наниматель обязан, в том числе соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать его сохранность, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую компания; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах обязанность по содержанию имущества переданного собственником в пользование по договору найма жилого помещения лежит на нанимателе.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Актом обследования по адресу: <...> от 23.06.2022 с дополнением от 21.07.2022 установлено, что причина затопления не установлена, инженерные сети и стояковые трубопроводы ХГВС находятся в технически исправном состоянии, не отключались, аварийной ситуации не зарегистрировано, квартира №29 – источник протечки воды, затопление вероятнее всего, произошло из-за халатности проживающих в кв.№29 людей, входную дверь жильцы кв.№29 не открывают, провести обследование не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, Администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку судом вина ответчика не установлена.

При этом суд учитывает, что нанимателем жилого помещения, по вине которого произошел залив, является физическое лицо (гражданин), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований.

Из положений статьи 47 АПК РФ следует, что право выбора ответчика принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск заявлен страховой компанией к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.