Постановление по делу № 09АП-10707/2025 от 13.05.2025 | 9 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10707/2025

г. Москва Дело № А40-84673/22

13 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой

судей Е.В Ивановой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2025 года по делу № А40-84673/22 об утверждении порядка и условиях продажи имущества должника на условиях Положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО3 в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу А40-84673/2022-66-211, подготовленного финансовым управляющим ФИО4 Установить начальную цену продажи согласно стоимости имущества, указанной в Положении о порядке и условиях продажи имущества ФИО3 в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу А40-84673/2022-66-211, в размере 834 145,04 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт

от ФИО1 – ФИО5 по дов. от 031.2.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

21.04.2022 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 (дата рождения: 02.09.1984; место рождения: г. Новокузнецк, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 заявление ФИО3 (дата рождения: 02.09.1984; место рождения: г. Новокузнецк, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-84673/2022-66-211.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 в отношении должника ФИО3 (дата рождения: 02.09.1984; место рождения: г. Новокузнецк, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес для корреспонденции: 117420, г. Москва, а/я 7), являющийся членом Ассоциации СРО "ЭГИДА" (170100, <...>).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132(7333) от 23.07.2022г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2024 приостановлено производство по заявлению финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника до окончательного формирования реестра требований кредиторов должника ФИО3.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2024 возобновлено производство по заявлению финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Финансовым управляющим 27.05.2023 года заявлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Свое ходатайство заявитель обосновывал тем, что финансовым управляющим выявлено принадлежащее ФИО3 имущество, якобы, как доля в совместно нажитом имуществе в браке, оформленную на ФИО1, не являющееся предметом залога:

- Земельный участок, кадастровый номер 35:22:0107030:1257, местонахождение: Волгоградская область, р-н Череповецкий, д.Романово, Муниципальное образование Воскресенское, д.Романово, площадь 11 241 .+/- 37 кв.м., кадастровая стоимость 834 145,04 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2025 года по делу № А40-84673/22 суд утвердил порядок и условия продажи имущества должника ФИО3 на условиях Положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО3 в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу А40-84673/2022-66-211, подготовленного финансовым управляющим ФИО4; установил начальную цену продажи согласно стоимости имущества, указанной в Положении о порядке и условиях продажи имущества ФИО3 в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу А40-84673/2022-66-211, в размере 834 145,04 рублей.

Бывшая супруга должника ФИО1, ФИО2 (покупатель участка) с таким определением суда первой инстанции не согласились и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в обоснование которой ссылается на то, что выводы суда первой инстанции по настоящему обособленному спору вступили в противоречие с выводами по уже рассмотренному спору об истребовании у апеллянта транспортного средства, судебный акт по которому вступил в законную силуотсутствуют основания для реализации указанного имущества в рамках процедуры реализации имущества бывшего супруга.

В судебном заседании суда апеллянты поддержали доводы апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Финансовым управляющим 27.05.2023 заявлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Судом установлено, что с 21.01.2015 по 26.07.2019 должник состоял в браке с ФИО1

Представленное в материалы дела финансовым управляющим Положение о порядке продажи указанного имущества должника, как указал суд, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению.

Апелляционный суд с учетом повторности рассмотрения обособленного спора в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ с вышеуказанными выводами суда первой инстанции согласиться не может в связи со следующим.

Действительно, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления N 48).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Конструкция купли-продажи недвижимости по российскому праву предполагает, что перенос титула собственника производится в момент государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:22:0107030:1257 зарегистрировано за ФИО6 бывшей супругой должника 09.11.2020 после расторжения брака.

Судебная коллегия отмечает, что в рамках настоящего дела о банкротстве судами уже были установлены факт того, что должник обращался в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе общего имущества супругов, а также факт пропуска срока исковой давности для обращения в суд с указанным заявлением.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 35:22:0107008:168 представлены доказательства, что он находился во владении бывшей супруги должника с 16.09.2014, то есть до заключения брака с должником.

Данные обстоятельства установлены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 (дело № 09АП-20616/2023), которым отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства финансового управляющего о реализации участка, Лот 2: Земельный участок, кадастровый номер 35:22:0107030:1257, местонахождение: Волгоградская область, р-н Череповецкий, д.Романово, Муниципальное образование Воскресенское, д.Романово, площадь 11 241 +/- 37 кв.м., кадастровая стоимость 834 145,04 руб., ввиду отсутствия оснований для признания его собственностью должника.

ФИО2 указывает в жалобе, что данный земельный участок с кадастровым номером 35:22:0107030:1257, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: спорт, общая площадь: 11241 кв.м., адрес объекта: Вологодская обл., Череповецкий район, муниципальное образование Воскресенское, д. Романово приобретен у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16.05.2023 года.

Суд первой инстанции сохранил за должником право на долю в земельном участке, аргументируя это тем, что спорный объект был сформирован из ранее существовавших участков, признанных совместной собственностью супругов.

В обоснование приведена ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой изменение кадастрового номера при преобразовании объекта недвижимости не создаёт правового разрыва между исходным и новым объектами.

Между тем, ст. 8 ФЗ № 218-ФЗ регулирует порядок внесения сведений в кадастр недвижимости, разделяя их на основные и дополнительные, но не содержит положений о правовой преемственности объектов при изменении кадастровых данных.

Вопросы преобразования земельных участков и возникновения прав на них регламентируются Земельным кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 11.8 ЗК РФ, право собственности на землю возникает при образовании нового участка (раздел, объединение, перераспределение). В частности, п. 2-3 ст. 11.6 ЗК РФ устанавливают, что объединение смежных участков приводит к прекращению существования исходных и формированию единого объекта с новым правовым статусом.

Из материалов дела следует, что участок с кадастровым номером 35:22:0107030:1257 (Волгоградская область, Череповецкий район) образован путём объединения. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на него зарегистрировано за ФИО1 09.11.2020 (запись № 35:22:0107030:1257-35/081/2020-1), то есть уже после расторжения брака с должником ФИО3. Следовательно, данный участок не относится к совместно нажитому имуществу и не подлежит включению в конкурсную массу.

Ст. 25 ЗК РФ и ст. 131 ГК РФ подтверждают, что право собственности на недвижимость возникает исключительно с момента государственной регистрации.

Как указано выше, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 (дело № 09АП-20616/2023) отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства финансового управляющего о реализации участка, ввиду отсутствия оснований для признания его собственностью должника.

Тем не менее, суд первой инстанции удовлетворил повторное ходатайство от 27.05.2023, при этом, в нём не приведено новых доводов.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а в удовлетворении заявленного управляющий ходатайства надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности.

Частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Принимая во внимание результаты рассмотрения жалоб, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2025 года по делу № А40-84673/22 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО3 в рамках процедуры реализации имущества должника, отказать.

Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО3 в пользу ФИО2 10 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО1 10 000 руб. 00 коп., государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: Ю.Н. Федорова

Е.В. Иванова