АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21756/2021

г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-509)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 704 338,73 руб. задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 333 349,14 руб. задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в октябре-декабре 2020, январе, феврале, апреле 2021 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требование основано на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате энергоресурса.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 № 357 ООО «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

01 октября 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс».

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой компанией, котлодержателем услуг по передаче электроэнергии как на территории Нижегородской (в лице филиала Нижновэнерго), так и Ивановской областей (в лице Ивановского филиала).

Ответчик владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 до точек поставки потребителям: Администрации Пестяковского сельского поселения (уличное освещение п. Мугреевский бор, население п. Мугреевский бор, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (служебное здание в п. Мугреевский бор).

Потребители, энергоснабжение которых осуществляется от вышеуказанных объектов, расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В период до 01.10.2020 потребители, энергоснабжение которых осуществляется с использованием ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245, обслуживались гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС Энерго НН».

С 01.10.2020 в Перечень средств измерений для коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета в сечении ООО «ЭСК Гарант» (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» - ПАО «ТНС энерго НН» (ОАО «Нижегородская сбытовая компания») были внесены изменения и потребители энергоснабжение которых осуществляется с использованием ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 перешли на обслуживание гарантирующего поставщика ОА «ЭнергосбыТ Плюс».

До 01.10.2020 филиал «Нижновэнерго» оплачивал объём потерь электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства в рамках договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №01-юр от 03.01.2012 г. с ПАО «ТНС энерго НН».

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям посёлка Мугреевский Бор ПАО «ТНС энерго НН» оплачивал филиалу «Нижновэнерго» по договору №389-юр от 23.08.2011.

Расходы по содержанию спорных объектов электросетевого хозяйства не учтены при расчете необходимой валовой выручки ответчика.

Предметом настоящего спора являются требования об оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 в октябре-декабре 2020, январе, феврале, апреле 2021.

Разногласия между сторонами сводятся к спору о правомерности требования об оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии, исчисленных исходя из величины потерь и подлежащей применению сбытовой надбавке. Истец настаивает на необходимости оплаты потерь с применением сбытовой надбавки для категории потребителей «Прочие». Ответчик утверждает, что применению подлежит сбытовая надбавка, установленная для территориальных сетевых организаций.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442 (пункт 128 Основных положений № 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130), включение в сумму компенсации стоимости услуг по передаче электрической энергии не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Определением от 18.04.2022 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-32423/2021 с участием тех же сторон за период июль 2021 года.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 АПК РФ).

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 19.10.2022 по делу №А43- 32423/2021 указал, что суды не учли позицию ответчика о том, что истец необоснованно предъявил к нему требования как к иному владельцу электрических сетей без учета его статуса - территориальной сетевой организации. К организации, имеющей указанный статус, тариф на услуги по передаче электрической энергии не применяется. С учетом изложенного, из расчета стоимости потерь должна быть исключена составляющая - тариф на услугу по передаче электроэнергии.

Довод ответчика, о том, что при определении стоимости потерь в расчете подлежит применению сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а не "прочих потребителей", отклоняется с учетом установленных по делу №А43-32423/2021 обстоятельств. В решении Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.20223 суд указал: В ответ на судебный запрос Департамент энергетики и тарифов Ивановской области пояснил, что филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» не являлся территориальной сетевой организацией на территории Ивановской области ни в 2021 году, ни в каких-либо других периодах регулирования. На территории Ивановской области территориальной сетевой организацией как в 2021 году, так и в настоящее время являлся и является другой филиал ПАС) «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго». Однако в расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергий по сетям Ивановской области на 2021 год Департаментом в составе необходимой валовой выручки (далее - НВВ) филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» не учитывались (и не заявлялись филиалом «Ивэнерго») расходы на содержание указанных объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с п. 6 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утвержденных приказом ФАС России от 21.11.2017 № 1554/17, объемы электрической энергии, к которым рассчитываются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков для прочих потребителей и сетевых организаций, определяются исходя из объемов электрической энергии, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - сводный прогнозный баланс) на расчетный период регулирования. В сводном прогнозном балансе по Ивановской области на 2021 год, утвержденном приказом ФАС России от 26.11.2020 № 11;64/20-ДСП, среди территориальных сетевых организаций Ивановской области, для которых установлены объемы технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях на 2021 год, отсутствует филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». При этом объемы технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях на 2021 год утверждены для территориальной сетевой организации филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Ивэнерго» в размере 131,378 млн. кВтЧ. Таким образом, в расчете сбытовых надбавок гарантирующего поставщика Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» для тарифной группы потребителей «сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь» на 2021 год Департаментом использовались объемы электрической энергии из сводного прогнозного баланса на 2021 год без учета объемов технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Нижновэнерго». В соответствии с п. 251 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии определяются конечные регулируемые цены на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Указанные регулируемые цены применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации. При этом для определения конечных регулируемых цен в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном Прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. В данном случае истец правомерно применил сбытовую надбавку, установленную в отношении подгруппы группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2023 по делу №А43-32423/2021 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Истец с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2023 по делу №А43-32423/2021 уточнил сумму требований исходя из цены без составляющей услуг по передаче электрической энергии.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком арифметический расчет истца проверен, замечаний не заявлено.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, совокупность имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании 333 349,14 руб. задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в октябре-декабре 2020, январе, феврале, апреле 2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 333 349,14 руб. задолженности, 9 667 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 420 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 7493 от 29.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова