ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2025 года

Дело №А56-111465/2024

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4341/2025) общества с ограниченной ответственностью «Красный Вектор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 по делу № А56-111465/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «НИКОТРАНС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Вектор»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «НИКОТРАНС» (далее –истец, ООО «ТК «НИКОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ ВЕКТОР» (далее – ответчик, ООО «Красный вектор») о взыскании долга в размере 31 608,92 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.01.2025 (мотивированный судебный акт изготовлен 11.02.2025) иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению стороны к участию в деле следовало привлечь ООО «Нептун-Урал», которое понесло реальные убытки.

Судом не дана правовая оценка доводам отзыва.

В отзыве на жалобу истец просит решение оставить без изменения, полагая, что выводы суда основаны на верном применении как норм материального права, так и на соответствии фактическим обстоятельствам спора.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «НИКОТРАНС» (далее– «Перевозчик», «Истец», «Кредитор») и ООО «Красный вектор» (далее– «Заказчик», «Ответчик», «Должник») была оформлена Заявка № 0690 от 22.07.2024, в рамках которой Перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку груза по маршруту: с.Татарка - г.Екатеринбург, т/с Ситрак М 590 КХ 716, п/п ВС 0150 16, стоимость перевозки 185 000,00 рублей, оплата по оригиналам акта, счета, УПД, ТТН, в срок 7-10 б.д.; документы получены Заказчиком – 08.08.2024, крайний срок оплаты – 23.08.2024.

22.08.2024 от ООО «Красный вектор» поступила сумма в размере 153 391,08 рублей.

Со стороны Перевозчика обязательства по доставке груза в адрес Грузополучателя выполнены.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий заключенной Договора-заявки Заказчик не осуществил доплату услуг Перевозчика в размере 31 608,92 рублей Указанный факт подтверждается УПД №14624 от 26.07.2024, ООО «ТК «НИКОТРАНС» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Стоимость перевозки согласно заявке составила 185 000,00 рублей.

Поскольку со стороны Перевозчика обязательства по доставке груза в адрес Грузополучателя выполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму долга в размере 31 608,92 рублей.

Оспаривая требования, ответчик утверждал в отзыве, что 26.07.2024 при выгрузке грузополучателем в лице начальника склада ООО «Нептун-Урал» ФИО1, обнаружено фактическое повреждение одного бойлера марки INOX «Mi200» (разбита верхняя крышка и поврежден кожух), стоимость бойлера составляет 31 608,92 рублей. Данная сумма и была удержана стороной.

Между тем, в настоящем иске к взысканию предъявлена провозная плата, при этом встречных требований в установленном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной заявлено не было. Доказательства, подтверждающие позицию ответчика о повреждении товара, включая соответствующие акты, расчеты стоимости ущерба, могут быть предметом оценки в рамках самостоятельного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью вступления в дело в качестве третьего лица является охрана собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для привлечения по статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Нептун-Урал» не установлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 по делу №А56-111465/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова