Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 марта 2025 года Дело № А56-113607/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТВОЕНСТРОЙ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н КОМ. С 20 ПО 38 КРОМЕ 22, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЭКС" (адрес: Россия 105005, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ЛАДОЖСКАЯ Д. 10, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 13.08.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТВОЕНСТРОЙ» (далее – Общество «РОСТВОЕНСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭКС» (далее – Общество «АТЭКС») о взыскании по договору от 21.10.2022 № 2124187376842554164000000/АТ-002 на выполнение работ по ремонту фасада, цементов декора, лепнины, инъектированию стен фасада на объекте ФГНУ «ГВКГ имени академика П.П. Бурденко», расположенного по адресу: г. Москва. Госпитальная площадь, д. 3 (далее – Договор): 1 904 763,31 руб. неосвоенного аванса, 733 700 руб. пени за просрочку выполнения работ, 689 681 руб. стоимости давальческого материала, 65 924,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (2 594 444,31 руб.) за период с 30.10.2024 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества «РОСТВОЕНСТРОЙ» (заказчик) и «АТЭКС» (подрядчик) заключили Договор.

Общая стоимость работ составила 5 060 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Дополнительным соглашением от 15.09.2023 « 6/1 стороны продлили срок выполнения работ до 25.11.2023.

Во исполнение обязательств по договору заказчик платежными поручениями от 10.11.2022 № 1858, № 1945 от 30.11.22, № 2053 от 23.12.23. № 2114 от 13.01.23, № 2443 от 24.04.23, №3765 от 11.10.23 перечислил подрядчику 2 795 236,69 руб. аванса

Как указал истец, на 10 сентября 2024 года подрядчик выполнил работы на сумму 890 473,38 рубля (КС-2. КС'-З от 05.10.2023 г. № 1), сумма неотработанного аванса составляет 1 904 763,31 рубля, работы но договору не завершены, срок выполнения работ сторонами не менялся.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 05.09.2024 № 469 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса, стоимости давальческого материала, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «РОСТВОЕНСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору на полную стоимость перечисленного аванса, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 904 763,31 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 733 700 руб. пени за просрочку выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.6 Договора в случае если нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0.05 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании 689 681 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала.

Согласно пункту 1статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику давальческого материала по договору.

Доказательств возврата давальческого материала, либо возмещения истцу стоимости такого материала ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 689 681 руб. стоимости невозвращенного давальческого материала надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 65 924,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (2 594 444,31 руб.) за период с 30.10.2024 по дату погашения задолженности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТВОЕНСТРОЙ" 1 904 763,31 руб. неосвоенного аванса, 733 700 руб. пени за просрочку выполнения работ, 689 681 руб. стоимости давальческого материала, 65 924,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (2 594 444,31 руб.) за период с 30.10.2024 по дату погашения задолженности, 124 844 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" в доход федерального бюджета 1978 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А.А.