3456/2023-458758(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 03 ноября 2023 года Дело № А56-80197/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 25 к. 3 литер а, помещ. 222а );

к ИП ФИО1 (адрес: Россия 188655, город Сертолово, Ленинградская область, Всеволожский район, ул. Мира, д. 11, к. 2, кв. 65 : );

о взыскании

установил:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании по договору № 17/10 (возмездного оказания услуг) от 17.10.2022 задолженности в размере 91.300 руб., а также 3.652 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг № 17/10 от 17.10.2022, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику по проведению спортивных мероприятий для команд «Snow Wolf» и «Snow Wolf 2», в частности, открытое первенство Санкт-Петербурга по хоккею с шайбой, среди непрофессиональных команд, на ледовых аренах Санкт-Петербурга и Ленинградской области (список арен указан в Приложении № 2 к Договору), в период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года.

Согласно п. 2.1.1 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, предоставить игровой зал (имеющий все необходимые условия для проведения игр турнира), обеспечить судейство, медицинское сопровождение согласно

Приказу № 613 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 9 августа 2010 года.

Услуги были оплачены Заказчиком в порядке, установленном Договором, что подтверждается платежным поручением № 1212 от 18.10.2022.

Однако, по мнению Заказчика, услуги были оказаны Исполнителем с недостатками, а именно:

1. В соответствии с п. 5.5 Регламента проведения открытого первенства Санкт-Петербурга по хоккею среди взрослых непрофессиональных команд Региональной Хоккейной Лиги (сезон 2022 – 2023 гг.) (далее – Регламент) (Приложение № 3) предоставление ледовых площадок, раздевалок, расходы по оплате работы обслуживающего персонала (врач, медсестра, рабочие) и другие расходы, связанные с организацией и проведением Первенства, осуществляется за счет хоккейных команд, если иное не оговорено в Регламенте и/или Положении.

Так, Заказчик производил оплаты площадок самостоятельно на регулярной основе наличными денежными средствами перед каждым матчем, хотя в соответствии с п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить игровой зал (имеющий все условия для проведения игр турнира). Заказчик полагает, что надлежащее исполнение обязанности предполагает предоставление площадок, что уже включено в стоимость услуг, оказываемых по Договору, чего осуществлено Исполнителем не было.

2. В соответствии с п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется обеспечить медицинское сопровождение согласно приказу № 613 Минздравсоцразвития РФ от 09.08.2010. В соответствии с п. 9 данного Приказа оказание медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных соревнований включает оказание скорой и первичной медико-санитарной помощи участникам соревнований: спортсменам, специалистам, работающим со спортсменами, организаторам соревнований, зрителям, персоналу спортивных сооружений.

Однако Исполнителем в нарушение положений вышеуказанного Приказа не были проведены осмотры игроков до матча, а также при получении травм. При таких обстоятельствах, Заказчик полагает, что услуга по проведению спортивных мероприятий, в частности, по обеспечению медицинского сопровождения не была оказана надлежащим образом.

3. Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется обеспечить судейство.

В соответствии со ст. 4.1 Регламента назначение судейской бригады на матчи Первенства, а также контроль за качеством судейства в течение всего сезона осуществляет Региональная хоккейная лига (далее – РХЛ). Судейство матчей Первенства осуществляется судьями, утвержденными РХЛ, выполняющими требования действующего законодательства, Правил игры в хоккей, решений ИИХФ, ФХР и настоящего Регламента. Основным документом, регламентирующим принципы судейства, является Официальная книга правил ИИХФ 2018-2022 гг. (далее – Правила ИИХФ) и книга случаев ИИХФ (ст. 4.2 Регламента). Согласно ст. 4.3 Регламента, судейство каждого матча осуществляет судейская бригада, назначенная РХЛ в соответствии с Правилами ИИХФ (Приложение № 4).

Приказом Министерства спорта РФ от 12.03.2021 № 155 утверждены Квалификационные требования к спортивным судьям по виду спорта «Хоккей» (далее – Квалификационные требования). Пунктом 2 данных Квалификационных требований

установлены требования к включению спортивных судей в судейские коллегии, в том числе минимальная допустимая квалификационная категория, минимальный возраст.

Однако, по мнению Заказчика, судейство не было обеспечено со стороны Исполнителя надлежащим образом, так как при судействе матчей были допущены значительные нарушения судейства, установленные Правилами ИИХФ, при этом информация о судейском составе отсутствует на сайте РХЛ (https://rhlspb.ru/) (ФИО, фотография, квалификация), в том числе в протоколах отдельных игр.

Отсутствие информации о судьях и их соответствии квалификационным требованиям для судейства матчей является грубейшим нарушением Правил ИИХВ, а также Квалификационных требований, что ставит под сомнение результаты проведенных игр.

Согласно п. 2.2 Договора, обязательства Исполнителя по настоящему договору считаются исполненными с момента подписания акта сдачи-приемки Заказчиком услуг по настоящему договору. На момент подачи настоящего искового заявления акт сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком не подписан, со стороны Исполнителя данный акт Заказчику не направлялся. Из чего следует, что обязательства Исполнителя по Договору не считаются исполненными.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае не достижения согласия споры разрешаются в судебном порядке с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней с момента её получения.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 91.300 руб. 60 коп., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ПЕРСПЕКТИВА" задолженность в размере 91.300 руб., а также 3.652 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.