РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-188974/25-137-2149
02 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025года
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ДОН"
142101, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, ПРОЕЗД НЕФТЕБАЗОВСКИЙ, Д. 12, СООРУЖЕНИЕ БЕТОННОРАСТВОРНЫЙ УЗЕЛ № 1 № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТЛОВАНЫ СНОС-1"
109444, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 17, К. 3, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2023, ИНН: <***>
третье лицо временный управляющий должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 105043, г. Москва, а/я 14, член НП СРО АУ «Развитие»).
о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки продукции № АД-260 от 02.07.2024 г. в размере 24 551 900 руб., неустойки за период с 02.06.2025 по 21.07.2025 г. в размере 2 472 376 руб. 22 коп. из расчета 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы долга по день фактической оплаты;
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ДОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТЛОВАНЫ СНОС-1" о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки продукции № АД-260 от 02.07.2024 г. в размере 24 551 900 руб., неустойки за период с 02.06.2025 по 21.07.2025 г. в размере 2 472 376 руб. 22 коп. из расчета 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы долга по день фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий должника ФИО1.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Третье лицо позицию по иску не представило.
Ответчик не обеспечил явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 02 июля 2024 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N АД – 260 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 договора Продавец принял на себя обязательство поставить в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукцию, ассортимент и цена (стоимость) которой, определены в соответствующих приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно п.2.1 договора N АД – 260 от 02.07.2024 Покупатель предоставляет Продавцу, за неделю до поставки заявку с указанием необходимых требований к продукции, объемам и срокам получения. Допускается согласование устной заявки, при этом дата поставки, наименование, количество и стоимость продукции отражаются Продавцом в УПД.
Датой поставки и исполнения Продавцом обязанности передать Покупателю продукцию считается дата подписания товарно-транспортных накладных, либо УПД на отпуск продукции Покупателю (п.2.2).
Оплату за поставляемую по настоящему Договору продукцию Покупатель производит в порядке 100 процентов предоплаты путём перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если отсрочка/рассрочка оплаты не предусмотрена приложениями к договору (п.4.2)
Истец указывает, что во исполнение условий договора истец ООО «АБЗ ДОН» поставил ответчику ООО «БКС-1» товар на общую сумму 44 818 020 руб. 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены и задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 24 551 900 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2024 – 08.07.2025 г.
В соответствии с п.6.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного по договору поставки от 02 июля 2024 г. N АД – 260 товара, истцом ответчику начислена сумма неустойки за период с 02.06.2025 по 21.07.2025 в размере 2 472 376 руб. 33 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Истец отправил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности и пени, однако данная претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате, как и возражений по существу спора, начисление неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что процедура наблюдения в отношении ответчика введена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и истец настаивал на рассмотрении дела.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТЛОВАНЫ СНОС-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ДОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 24 551 900 руб., неустойку 2 472 376,22 руб., неустойку начиная с 22.07.2025 из расчета 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы долга по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 495 243 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Д.А. Карпова