ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 г. Дело № А14-11656/2024 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2025. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капишниковой Т.И., судей Песниной Н.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белагронова» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2024 по делу № А14-11656/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белагронова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1370000 руб. задолженности по договору поставки от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269, 3575850 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2022 по 24.06.2024

третье лицо: ФИО2 (г. Белгород), в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белагронова» (далее – ответчик, ООО «Белагронова») о взыскании 1 370 000 руб. задолженности по договору поставки от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269, 3 575 850 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2022 по 24.06.2024 (с учетом уточнения исковых

требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2024 исковые требований удовлетворены частично, с ООО «Белагронова» в пользу ООО «Шанс Трейд» взыскано 4 225 739 руб. 93 коп., в том числе 1 370 000 руб. основного долга, 2 815 350 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2022 по 24.06.2024.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Белагронова» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2024 по делу № А14-11656/2024 в части взыскания 2 815 350 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2022 по 24.06.2024.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Белагронова» указало на злоупотребление ООО «Шанс Трейд» правом, поскольку с иском по настоящему делу истец обратился спустя 24 месяца с момента наступления срока оплаты по договору от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 в целях увеличения размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

Также апеллянт со ссылкой на определение ВАС РФ от 19.12.2012 № ВАС-16905/12 указывает на завышении ставки коммерческого кредита. По мнению ООО «Белагронова» определенная в пункте 3.7 Договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0.3% в день (или 109,5% годовых) существенно превышает применявшиеся кредитными организациями ставки банковского процента по долгосрочным и краткосрочным коммерческим кредитам в соответствующие периоды.

ООО «Шанс Трейд» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение Арбитражного суда Воронежской области без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между 09.08.2022 между ООО «Шанс Трейд» (поставщик) и ООО «Белагронова» (покупатель) заключен договор поставки № ВРН-22-СЗР-0269 (далее – договор от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 – л.д. 11-12), согласно которому поставщик обязуется передать в

собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269).

Согласно п. 1.2 договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Расчеты по договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору (п. 3.5 договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269).

В силу п 3.7 договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 в случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) с процентной ставкой 0,3% за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической даты оплаты по договору.

Стороны определили, что в случае, если покупатель своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к данному договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.7 данного договора (п. 3.8 договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269).

Согласно условиям спецификации от 09.08.2022 № 1 покупатель оплачивает 100 % в срок до 01.10.2022, товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставка товара осуществляется в течении 5 (пяти) календарных дней с момента письменной заявки от покупателя (л.д. 13).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Шанс Трейд» на основании УПД от 09.08.2022 №№ УТ-14541/36, УТ14543/36 поставило в адрес ООО «Белагронова» товар на сумму 1 870 000 руб. (л.д. 14-16).

ООО «Шанс Трейд» приняло товар, однако оплатило частично в размере 500 000 руб. с нарушением срока, установленного договором от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

11.04.2024 ООО «Шанс Трейд» направило в адрес ООО «Белагронова»

претензионное письмо от 10.04.2024 с требованием с требованием уплаты задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом (т. 1, л.д. 18-19)

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения ООО «Шанс Трейд» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки товара и наличия со стороны ответчика задолженности по его оплате, при этом скорректировав представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара сумму 1 870 000 руб. по УПД от 09.08.2022 №№ УТ-14541/36, УТ14543/36 сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 370 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе взыскание основного долга ответчиком не обжалуется.

В силу ч. 5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из апелляционной жалобы, ООО «Белагронова» обжалуется решение суда первой инстанции только в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом (3.7 договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269) в размере 2 815 350 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении

коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление от 08.10.1998 № 13/14) дано разъяснение, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума от 08.10.1998 № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума от 08.10.1998 № 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

С учетом положений пункта 1 статьи 823 ГК РФ коммерческий кредит имеет место в том случае, если это предусмотрено в заключенном между сторонами договоре; а также, если исполнение такого договора связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или вещей с родовыми признаками. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 Постановления Пленума от

08.10.1998 № 13/14).

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.10.2024 № 310-ЭС24-9642 по делу № А36-6042/2022, даны разъяснения о том, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей

санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условие о предоставлении отсрочки оплаты товара на условиях коммерческого кредита предусмотрено в п. 3.7 договора от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 и спецификацией к договору поставки 09.08.2022 № 1, которой установлен сроки поставки товара и срок оплаты.

Вместе с тем, как указывалось выше, ответчиком произведена частичная оплата в размере 500 000 руб. Суд первой инстанции, учитывая не оспоренную ответчиком дату частичной оплаты поставленного согласно представленным УПД товара и сумму платежа, пришел к выводу о том, что правомерно исчислить плату за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктами 3.7, 3.8 договора поставки от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 в сумме 2 815 350 руб. за период с 10.08.2022 по 24.06.2024. Ответчиком расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорен, собственный контррасчет не представлен. Апелляционная жалоба возражений по арифметическому расчету не содержит.

Доводы апеллянта со ссылкой на определение ВАС РФ от 19.12.2012 № ВАС-16905/12 о завышении ставки коммерческого кредита отклоняются апелляционной коллегией на основании следующего.В указанном деле проценты начислялись в размере 2,5% за каждый день пользования кредитом. В настоящем споре стороны согласовали ставку в 0,3% за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической даты оплаты по договору.

Таким образом, ставки коммерческих кредитов являются несопоставимыми. Как указывалось выше, применительно к ст. 421 ГК РФ ответчик подписал договор от 09.08.2022 без замечаний и протокола разногласий. При этом применение истцом п. 3.7, 3.8 договора поставки от 09.08.2022 № ВРН-22-СЗР-0269 обусловлено исключительно поведением ответчика. В случае своевременной оплаты поставленного товара процентов по коммерческому кредиту можно было избежать.

Ссылка апеллянта на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, связанных с несвоевременным предъявлением исковых требований, не принимается апелляционным судом, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер к своевременному исполнению обязательства по оплате задолженности, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших неоплату задолженности.

Реализация истцом предоставленной законом возможности предъявления иска о взыскании задолженности и процентов за пользование

коммерческим кредитом в пределах трехлетнего срока исковой давности не может быть оценена в качестве злоупотребления правом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2024 по делу № А14-11656/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Капишникова

Судьи Н.А. Песнина

ФИО1