АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-447/2025
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН 8910004474, ОГРН 1088904000019) о взыскании 13634 рублей 34 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились;
УСТАНОВИЛ:
АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002231 за период с апреля по ноябрь 2024 года в размере 106 674 руб. 37 коп. и неустойки в размере 20 447 руб. 74 коп. за период с 14.05.2024 по 24.01.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга.
Определением суда от 06.03.2025 произведена замена надлежащего ответчика на Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, поданное в день судебного заседания, отклонено ввиду его поздней подачи.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по муниципальному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002231, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за период с апреля по ноябрь 2024 года в размере 106 674 руб. 37 коп.
Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя уточнённые исковые требования частично, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт теплоснабжения объектов ответчика в период с апреля по ноябрь 2024 года подтверждён материалами дела.
Как следует из материалов дела, в отсутствие прибора учёта, истцом произведён расчёт объёмов тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.
Не оспаривая объём и стоимость тепловой энергии за спорный период, ответчик произвел оплату задолженности.
По факту произведённой оплаты истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела.
По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 13 634 руб. 34 коп. за период с 14.05.2024 по 27.12.2024.
Расчёт истца соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.
Между тем, истцом допущены нарушения.
Из уточнённой таблицы расчёта неустойки следует, что ответчиком была произведена оплата пени на сумму 342 руб. 98 коп. Начислено пени на сумму 13 634 руб. 34 коп., оплачено пени 342 руб. 98 коп. Всего 13 291 руб. 36 коп.
Между тем, в заявлении об уточнении исковых требований истцом указано на взыскание неустойки в размере 13 634 руб. 34 коп. без учёта частичной оплаты пени на сумму 342 руб. 98 коп.
При таких обстоятельствах уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002231 подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 291 руб. 36 коп. за период с 14.05.2024 по 27.12.2024.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что оплата задолженности был произведена до подачи иска, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджет в размере 1356 руб. 00 коп.
При изготовлении решения в виде резолютивной части от 14.04.2025 была допущена техническая опечатка в части указания размера пеней, которая повлекла арифметическую ошибку при расчете размера госпошлины и общей суммы, подлежащей взысканию.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении мотивированного решения в полном объеме резолютивная часть изложена с учетом исправленной опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 13291 рублей 36 копеек за период с 14.05.2024 по 27.12.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9748 рублей 00 копеек. Всего взыскать 23039 рублей 36 копейки.
В удовлетворении остальной части уточнённых исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1356 рублей (платежное поручение № 001539 от 21.01.2025).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.Н. Никитина