Арбитражный суд Республики Крым
295003, <...>
http://crimea.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
«6» февраля 2025 годаДело № А83-14229/2024
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым
о привлечении директора ООО «Сбалансированное питание» ФИО1
к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя – ФИО2, по служебному удостоверению;
от директора ООО «Сбалансированное питание» ФИО1 – не явился.
УСТАНОВИЛ:
31.07.2024 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
Определением суда от 05.08.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 29.08.2024 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.
До начала судебного заседания в адрес суда никаких документов не поступало.
Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Судом получен почтовый возврат от ответчика.
ФИО3 в судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Ответчик отзыва и возражений в суд не представил и занял пассивную позицию.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
Изучив материалы дела, административный материал, представленный в материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением от 19.07.2024 заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым возбуждено производство по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи со следующими обстоятельствами:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2023 по делу № А83-13355/2023 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Кроме того, в силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Кроме того, п. 6. ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Руководствуясь абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон № 127-ФЗ) финансовым управляющим ФИО5 17.08.2023, 09.02.2024, 26.02.2024 в адрес ООО «Сбалансированное питание» направлены уведомления-запросы № 22, 55, 61 о предоставлении сведений в отношении ФИО4, которые были вручены адресату 31.08.2023 (почтовое отправление - 80299986483839), 19.02.2024 (почтовое отправление - 80545892955954), 11.03.2024 (почтовое отправление - 80546292497549).
На основании изложенного, директор ООО «Сбалансированное питание» ФИО1 во исполнение обязанности, установленной абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ, обязана была предоставить запрашиваемые сведения в срок, установленный уведомлением-запросом.
В ходе проведенной проверки, прокуратурой района установлено, что по состоянию на 20.06.2024 в нарушение вышеуказанных требований законодательства, ООО «Сбалансированное питание» в течение семи дней с даты получения вышеуказанных запросов сведения финансовому управляющему не предоставило.
Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2005 № 122-О – положения ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
Указанные нарушения, допущенные директором ООО «Сбалансированное питание» ФИО1, являются существенными, поскольку угроза охраняемых общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении руководителя предприятия к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), выразившемся в непредставлении финансовому управляющему информации, указанной в запросе.
В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства директором ООО «Сбалансированное питание» ФИО3 не были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, директором ООО «Сбалансированное питание» ФИО1 нарушено законодательство о несостоятельности (банкротстве) в части предоставления необходимых сведений арбитражному управляющему.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязанностей.
Вина директора ООО «Сбалансированное питание» ФИО1 заключается в том, что она, имея реальную возможность соблюдения требований федерального законодательства, не приняла всех необходимых мер по их выполнению, направленных на предоставление перечня имущества предприятия-должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора ООО «Сбалансированное питание» ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000,00 рублей.
Процедура привлечения руководителя ООО «Сбалансированное питание» ФИО3 к административной ответственности судом проверена и процессуальных нарушений не установлено.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая особую значимость охраняемых правоотношений, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Суд полагает, что назначенное административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи, за совершенное правонарушение соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений.
При таких обстоятельствах, требования заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя удовлетворить.
2. Привлечь директора ООО «Сбалансированное питание» (ИНН <***>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> украинской Респ., адрес регистрации: Республика Крым, <...>) к административной ответственности по части четвертой статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000,00 рублей.
Штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа предоставить суду.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
СудьяВ.В. Ильгов