АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

16 апреля 2025 г. Дело № А53-13975/24

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Стабильная 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 64 453,54 руб.

третье лицо: акционерное общество «ОЭК»

по встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 055,2 руб.

при участии:

от истца по первоначальному иску: представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика по первоначальному иску: представитель по доверенности ФИО2;

от истца по встречному иску: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика по встречному иску: представитель по доверенности ФИО1;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Стабильная 7» о взыскании задолженности в размере 64 453,54 руб.

Определением суда Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2024 исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» принято к производству в порядке упрощенного производства.

23.05.2024 товарищество собственников недвижимости «Стабильная 7» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения в размере 247 055,20 руб.

От публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступил отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 62 227, 17 руб.

От товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» поступил отказ от требований в части взыскания 54 696,67 руб.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» пени в размере 3 650, 02 руб. за период с 15.01.2024 по 11.07.2024 и встречное исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» неосновательного обогащения в размере 192 358,53 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 25.03.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 08 апреля 2025 г. до 13 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца по первоначальному и ответчика по встречному иску поддержал уточненную позицию.

Представитель ответчика по первоначальному иску озвучил свою правовую позицию, поддержал уточненную позицию по первоначальному и встречному искам.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Договоры энергоснабжения заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

За ноябрь 2023 года объем СОИД в многоквартирном доме составил 316 925 кВт/ч.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии за указанный период. Общая сумма задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2023 года составила 62 227,17 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Встречные исковые требования мотивированы следующим.

Гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» необоснованно выставлял к оплате стоимость электроэнергии без вычитания объема и стоимости потерь на участке сети, не принадлежащей собственникам помещений дома (от трансформаторной подстанции до внешней границы стены дома Стабильная 7). Величина потерь рассчитана сетевой организацией ООО «ОЭК» и составляет 2,3% от объема электропотребления. Обстоятельства, связанные с определением границ балансовой принадлежности электрических сетей, были рассмотрены в рамках дела А53-29798/2022.

Решением Арбитражного суда РО от 20.04.2023 по указанному делу установлено, что электрические сети на участке от внешней границы стен дома Стабильная д.7 до трансформаторной подстанции ТП 0143, где находятся общедомовые приборы учета, не принадлежат собственникам помещений дома Стабильная д.7.

ТСН «Стабильная 7» произвело расчет неосновательного обогащения на основании данных ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об объеме потребления и значении потерь 2,3% по данным ООО «ОЭК». Объем выставления и факт оплаты всего объема электропотребления по приборам учета без вычета объема и стоимости потерь, никем не оспаривается, договором энергоснабжения не предусмотрен.

Решением Арбитражного суда РО от 20.04.2023 по делу № А53-29798/2022 установлено, где заканчиваются сети, находящиеся в собственности собственников помещений многоквартирного дома Стабильная 7, тем же судебным актом определено, что на собственников необоснованно возлагается обязательство по оплате потерь электроэнергии.

Истцом по встречному иску произведен расчет суммы неосновательного обогащения (потери, которые не должны были оплачиваться собственниками помещений дома Стабильная 7»), который составил 247 055,2 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества в суд со встречным исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску был заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 62 227, 17 руб.; истцом по встречному иску был заявлен отказ от требований в части взыскания 54 696,67 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца по первоначальному иску об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 62 227, 17 руб., ходатайство истца по встречному иску об отказе от иска в части взыскания 54 696,67 руб. подлежат удовлетворению, а производство по делу в указанной части необходимо прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ от заявления представляет собой заявленный заявителем в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что воля истцов на отказ от исковых требований в указанной выше части прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе истцов от требований в указанной части противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее – товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ, начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее – исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные условия закона ответчик нарушил, им не оплачена электрическая энергия за спорный период в установленный срок.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 3 650, 02 руб. за период с 15.01.2024 по 11.07.2024 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 3 650, 02 руб. за период с 15.01.2024 по 11.07.2024.

Встречные исковые требования ТСН «Стабильная 7» также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В материалы дела представлен отзыв АО «ОЭК», из которого следует следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», не оспаривая изложенную позицию ТСН «Стабильная 7», представило в материалы Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 21.06.2023, составленный между ООО «ЭнрегоСервис» (предыдущий владелец ТП 0143) и ТСН «Стабильная, 7».

Данный Акт от 21.06.2023 соответствует решению Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2023 по делу № А53-29798/2022, которым суд обязал ООО «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>. 7, на следующих условиях: абонентом указать товарищество собственников недвижимости «Стабильная 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), указать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - по внешней границе стены МКД. В п. 3 акта указано, что КЛ 0,4 кВ от ТП 0143 до внешней границы МКД принадлежат ООО «ЭнрегоСервис».

Решение вступило в силу 21.06.2023, что подтверждается постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-29798/2022, оставившим решение суда первой инстанции без изменения.

Таким образом, кабельные линии от ТП 0143 до внешней границы МКД принадлежат ООО «ЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с Договором № 0370-0303-23/КП от 04.08.2023 ООО «ЭнергоСервис» передало в собственность АО «ОЭК» ряд объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с актом приема-передачи имущества (Приложение № 1 к Договору купли-продажи № 0370-0303-23/КП от 04.08.2023) ООО «ЭнергоСервис» 04.08.2023 передало, а АО «ОЭК» приняло нежилое здание подстанции ТП 0143 с находящимся в нем электросетевым высоковольтным (10 кВ) оборудованием.

Низковольтные кабельные линии (КЛ 0,4 кВ), отходящие от ТП 0143 до МКД по ул. Стабильная, 7, в собственность АО «ОЭК» не передавались, в состав отраженного в указанном договоре купли-продажи имущества не вошли.

На основании названного договора купли-продажи АО «Донэнерго» выдало АО «ОЭК» Акт об осуществлении технологического присоединения от 25.09.2023 (прилагается) в соответствии с которым в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «ОЭК» находится ТП 0143 (см. п. 3 акта). В п. 7.1 акта от 25.09.2023 для АО «ОЭК» в его электроустановках произведен расчет потерь электроэнергии. В данном расчете КЛ 0,4 кВ не участвуют. В п. 8 акта схематично изображены объекты электроэнергетики сторон и границы их балансовой принадлежности, указано, что объекты АО «ОЭК» выделены черным цветом. Черным цветом на схеме выделена только ТП 0143, отходящие от нее кабельные линии КЛ 0,4 кВ изображены серым цветом, четко отличающимся на схеме от черного.

В материалах дела имеется Акт об осуществлении технологического присоединения, выданный АО «ОЭК» в адрес ТСН «Стабильная, 7». В соответствии с п. 2 и 3 данного акта электроустановки АО «ОЭК» - ТП 0143, электроустановки ТСН «Стабильная, 7» - ГРЩ (главный распределительный щит) 0,4 кВ, который находится непосредственно в МКД, а так же внутренние электросети МКД. Кабельные линии 0,4 кВ в количестве 6 шт (6 КЛ 0,4 кВ) отходящие от ТП 0143 до ГРЩ 0,4 кВ в МКД по ул. Стабильная, 7 принадлежит иному владельцу сетей. В п. 8 акта схематично изображено электросетевое оборудование с границами его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые также подтверждают, что КЛ 0,4 кВ принадлежат иному владельцу сетей, так же указано, что электроустановки Заявителя присоединены к сетям Сетевой организации опосредованно через электрические сети Иного владельца сети. Так же указано, что до установки приборов учета Заявителя в ГРЩ 0,4 кВ МКД расчет сальдо-перетока должен производиться на основании прибора учета, установленного в ТП 0143 с корректировкой на величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Корректировка указана в размере 2,53 %.

В связи с изложенным КЛ 0,4 кВ от ТП 0143 до ГРЩ 0,4 в МКД в собственность либо иное владение АО «ОЭК» не передавались. Вместе с тем объем потребления МКД по ул. Стабильная, 7 необходимо производить с корректировкой 2,53 % на потери в КЛ 0,4 кВ.

В декабре 2024 ТСН «Стабильная 7» в адрес общества была предоставлена копия акта об осуществлении технологического присоединения с расчетом нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов учета по адресу: <...>, подписанного с разногласиями.

В процессе рассмотрения дела, сторонами подписан протокол от 07.02.2025 по итогам сверки, согласно которому стороны пришли к следующему.

1. В связи с тем, что договор между сторонами вступил в силу с 01.06.2022, спорным периодов для расчета потерь является июнь 2022 года – апрель 2024 года.

2. В отношении выставленного объема потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <...> за период июнь 2022 года – апрель 2024 года, сторонами была проведена сверка расчетов объема потерь и начислений за потребленную электроэнергию на ОДН. Согласно расчету сумма перерасчета составляет 192 358,53 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт суммы неосновательного обогащения в размере 192 358,53 руб., в связи с чем, встречные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении дела истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика 97,50 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 97,50 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. (платежное поручение от 15.04.2024 № 13652).

Истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 7 941 руб. по платежному поручению от 17.05.2024 № 180.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по встречному иску в связи с уменьшением исковых требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 194 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 194 руб. подлежат отнесению на общество, ввиду удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме. Кроме того, товариществу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 180 от 17.05.2024.

В результате зачета встречных требований с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу в пользу товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» подлежат взысканию денежные средства в размере 192 222,01 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от требований в части взыскания задолженности в размере 62 227, 17 руб. принять, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 3 650, 02 руб. за период с 15.01.2024 по 11.07.2024, 2 583 руб. государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 97,50 руб.

По встречному иску.

Отказ товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» от требований в части взыскания 54 696,67 руб. принять, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 192 358,53 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 194 руб.

Произвести зачет встречных требований и взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Стабильная 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 192 222,01 руб.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Стабильная 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 180 от 17.05.2024 на сумму 7 941 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Колесник И.В.