Решение по делу № А12-18126/2023 от 11.10.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«11» октября 2023г.

Дело №А12-18126/2023

Резолютивная часть оглашена «04» октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (107174, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (400029, Волгоградская область, Волгоград город, 40 Лет ВЛКСМ улица, 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 11.12.2022г.,

от ответчиков – ФИО2, доверенность №19/6 от 01.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ответчик), с учётом заявления об уточнении размера требований, о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 371 859,20 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2023 года по 04.10.2023 года в размере 58 012,73 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2023 года по дату вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России; расходов по оплате госпошлины в размере 26 845 рублей.

Истец ОАО «РЖД» в судебном заседании в лице представителя просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» в судебном заседании в лице представителя возражал против удовлетворения требований, мотивируя тем, что в актах не установлены достоверные причины простоя вагонов на путях общего пользования, не представлены доказательства вины ответчика. Представитель указал на отсутствия документов, подтверждающих факт невозможности принятия вагонов станцией назначения. Кроме этого заявлено о нарушениях при составлении актов общей формы.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ОАО «РЖД» к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адрес грузополучателя ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработк» вагоны.

Заключение договоров перевозки подтверждается железнодорожными накладными, в соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Исходя из абз. 1-3 ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России 18.06.2003 г. №27) определена расчетная дата истечения срока доставки груза, которая указана в железнодорожных накладных.

В соответствии с абз. 5 ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузы считаются также доставленными в срок в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.

Аналогичные требования к оформлению задержки доставки груза содержаться в п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения).

В апреле 2023 года на промежуточной станции Шпалопропитка, Бекетовка, Сарепта Приволжской железной дороги простаивали вагоны в связи с неприемом их станцией назначения Татьянка, в связи занятостью вагонами фронтов погрузки-выгрузки ответчика - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», по причинам нарушения технологических норм на погрузку выгрузку, что повлекло нарушение сроков доставки груза.

В подтверждения обстоятельств простоя вагонов на промежуточных станциях (на железнодорожных путях общего пользования) истцом ОАО «РЖД» были составлены в порядке ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» следующие акты общей формы: 1/1599 от 10.04.2023 года; 1/1600 от 10.04.2023 года; №1/1601 от 10.04.2023 года.

По накопительным ведомостям 1/1599 от 10.04.2023 года; 1/1600 от 10.04.2023 года; №1/1601 от 10.04.2023 года, по которым начислена плата с учетом пункта 2.4 по таблице №2 Тарифного руководства (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015г. №127-т/1) размере: 12 685 рублей (с учетом НДС).

От подписания указанной накопительной ведомости представитель ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» отказался, о чем имеются надлежащим образом составленные акты общей формы.

Как видно из документов, составленных в соответствие с требованиями Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», указанные вагоны были задержаны в пути следования на промежуточных станциях по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» - занятость вагонами мест погрузки и выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка».

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с абз. 5 ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктом 6.6. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, пунктом 3.2.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России от 18.06.2003 № 45) в пути следования на промежуточных станциях были составлены акты общей формы о начале задержки вагонов и акты общей формы об окончании задержки вагонов, фиксирующие время начала, окончания и причины простоя вагонов.

По прибытии вагонов на станцию назначения Татьянка, в соответствии со ст. 119 Устава железнодорожного транспорта РФ, п. 3.2.2. Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказами МПС РФ от 18.06.2003 № 45, № 26) для взимания платы в подтверждение обстоятельств составлены акты общей формы.

С учетом требований ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», раздела 3 Правил составления актов вышеназванные акты общей формы в силу ст. 68 АПК РФ являются надлежащими и достаточными доказательствами, удостоверяющими факт, причины и продолжительность нахождения вагонов на путях общего пользования.

Данный правовой вывод подтверждается судебной практикой (определение ВАС РФ от 20.10.2008 г. №12917/08, и вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской по делу №А12- 71813/2016г.).

Согласно п. 3.2.4. Правил составления актов ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы.

При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением».

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы или не позднее следующих суток со дня его составления.

Однако, в нарушение п. 3.2.4 указанных правил, письменные возражения на содержание актов общей формы и накопительных ведомостей не были представлены ОАО «РЖД».

Доводы ответчика об отсутствии его вины в простое спорных вагонов на промежуточных станциях признаются судом несостоятельными, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено убедительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» были подписаны акты общей формы 1/1599 от 10.04.2023 года; 1/1600 от 10.04.2023 года; №1/1601 от 10.04.2023 года. Какие-либо возражения по поводу оформления актов от ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» не поступало.

Кроме этого ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» были под роспись получены извещения о задержке вагонов в пути следования от 14.03.2023 года, 10.04.2023 года.

18.04.2023 года ОАО «РЖД» в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» была направлена досудебная претензия. Возражения на досудебную претензию ответчиком в адрес истца направлены не были, досудебная претензия была проигнорирована ответчиком.

Таким образом, требования истца ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» задолженности в размере 1 371 859,20 рублей полежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ОАО «РЖД» заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.04.2023 года по 04.10.2023 года в размере 58 012,73 рубля.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты за период с 18.04.2023 года по 04.10.2023 года в размере 58 012,73 рубля, проценты, начисляемые на сумму 1 371 859,20 рублей, начиная с 05.10.2023 за каждый календарный день просрочки исполнения и по день фактического исполнения обязательства.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ОАО «РЖД» была произведена оплата государственной пошлины в размере 26 845руб., что подтверждается платежным поручением № 487368 от 11.07.2023 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 845рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛВолгограднефтепереработка" (400029, Волгоградская область, Волгоград город, 40 Лет ВЛКСМ улица, 55, -, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" (107174, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 371 859,20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 04.10.2023 в размере 58 012,73руб., а также проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 1 371 859,20руб. начиная с 05.10.2023 исходя из ключевой ставки банка России и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 845руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко