2209/2023-196090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-28589/2022

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гора-Л", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАгроТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 042 628,27 руб. ущерба,

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам, Обществу с ограниченной ответственностью "Гора-Л", г.Набережные Челны, Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАгроТранс» о взыскании 1 042 628,27 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023г. по делу № А6528589/2022 исковые требования удовлетворены частично, в иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Гора-Л", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано. Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАгроТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено частично, суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СоюзАгроТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Казань, (ОГРН

1027739362474, ИНН 7705042179) 687 300 руб. ущерба, 16 477,50 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, 15 442,59 руб. госпошлины. В оставшейся части в иске отказано.

27.06.2023г. судом принято решение по делу. Между тем, в данном решении не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении соответствующих требованию судебных расходов по оплате судебной экспертизы, судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

По расчету суда размер расходов по оплате судебной экспертизы, подлежащий отнесению на ответчика составил 16 477,50 руб., на истца 8 522,50 руб.

Ответчиком ООО «СоюзАгроТранс» были внесены денежные средства на депозитный счет суда.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика 8 522,50 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание правила указанной выше нормы права, судом принимаются меры процессуального реагирования в виде принятия дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзАгроТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 522,50 руб. расходов по судебной экспертизе.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Электронная подпись действительна.

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 9:32:00

Кому выдана Артемьева Юлия Владимировна