АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5810/2023 "14" ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 09.11.2023. Полный текст решения изготовлен – 14.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войн" (601322, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 52 865 руб. 59 коп. (с учетом ходатайства от 25.09.20123 № б/н об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": не явились, извещены;

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войн": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войн" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января по февраль 2023 года тепловой энергии в помещениях, расположенных по адресам: ул. Набережная, д. 1, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 1-А, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 2, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 20, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область, в сумме 919 070 руб. 68 коп. и пеней за просрочку оплаты в сумме 42 517 руб. 39 коп. за период с 11.02.2023 по 17.05.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец ходатайствами от 05.09.2023 № б/н, от 25.09.2023 № б/н в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: отказался от суммы основного долга в связи с оплатой (платежные поручения от 09.06.2023 № 555971 на сумму 200 000 руб., от 12.09.2023 № 840214 на сумму 200 000 руб., от 08.08.2023 № 157863 на сумму 219 070 руб. 68 коп., от 14.08.2023 № 200942 на сумму 50 000 руб., от 24.08.2023 № 285351 на сумму 50 000 руб., от 07.09.2023 № 401850 на сумму 200 000 руб.) и просил взыскать пени за просрочку оплаты потребленной в период с января по февраль 2023 года тепловой энергии в помещениях, расположенных по адресам: ул. Набережная, д. 1, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 1-А, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 2, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 20, д. Пенкино, МО Пенкинское,

Камешковский район, Владимирская область, в сумме 52 865 руб. 59 коп. за период с 11.02.2023 по 07.09.2023.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января по февраль 2023 года тепловой энергии в помещениях, расположенных по адресам: ул. Набережная, д. 1, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 1-А, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 2, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 20, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область, в сумме 919 070 руб. 68 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней в сумме 52 865 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН нежилые помещения, здания, расположенные по адресам: ул. Набережная, д. 1, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 1-А, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 2, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 20,

д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область, находятся в оперативном управлении у Учреждения.

Письменный договор на поставку тепловой энергии в отношении спорных помещений, зданий сторонами заключен не был.

Истец в период с января по февраль 2023 года поставил в указанные нежилые помещения, здания тепловую энергию на общую сумму 1 043 024 руб. 06 коп. и выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2023 № ЦБ-4138, от 28.02.2023 № ЦБ-4492, которые не были оплачены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2023 № 31/01-06/170 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Задолженность на момент обращения в суд составляла 919 070 руб. 68 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -

в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Факт отпуска тепловой энергии в указанные нежилые помещения, здания и наличие задолженности в сумме 919 070 руб. 68 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Задолженность за поставленную в период с января по февраль 2023 года тепловую энергию оплачена ответчиком в полном объеме (платежные поручения от 09.06.2023 № 555971 на сумму 200 000 руб., от 12.09.2023 № 840214 на сумму 200 000 руб., от 08.08.2023 № 157863 на сумму 219 070 руб. 68 коп., от 14.08.2023 № 200942 на сумму 50 000 руб., от 24.08.2023 № 285351 на сумму 50 000 руб., от 07.09.2023 № 401850 на сумму 200 000 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в период с января по февраль 2023 года тепловой энергии в помещениях, расположенных по адресам: ул. Набережная, д. 1, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 1-А, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 2, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 20, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область, в сумме 52 865 руб. 59 коп. за период с 11.02.2023 по 07.09.2023.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок

оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2023 по 07.09.2023 составила 52 865 руб. 59 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требование о взыскании пеней подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом с Учреждения в пользу Общества взыскиваются пени за просрочку оплаты потребленной в период с января по февраль 2023 года тепловой энергии в помещениях, расположенных по адресам: ул. Набережная, д. 1, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 1-А, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 2, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район, Владимирская область; ул. Набережная, д. 20, д. Пенкино, МО Пенкинское, Камешковский район,

Владимирская область, в сумме 52 865 руб. 59 коп. за период с 11.02.2023 по 07.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 22 439 руб. относятся на ответчика, поскольку погашение части задолженности в сумме 919 070 руб. 68 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4705 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 19.05.2023 № 21192.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 919 070 руб. 68 коп.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной госпиталь для ветеранов войн" (601322, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме

52 865 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 439 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4705 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.05.2023 № 21192.

Подлинное платежное поручение от 19.05.2023 № 21192 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова