77/2023-112466(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
02 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-7238/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 398 руб. 10 коп. пени,
установил:
акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 963 руб. 83 коп., в том числе 22 998 руб. 73 коп. задолженности по договору от 25.01.2018 № 6510 за период с января 2023 года по март 2023 года, 965 руб. 10 коп. пени за период с 14.02.2023 по 22.05.2023, начиная с 23.05.2023 пени начисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 22 998 руб. 73 коп., кроме того, истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 2 398 руб. 10 коп. за период с января 2023 года по март 2023 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.01.2018 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 6510, в соответствии с которым истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для предоставления Потребителю (ответчику) коммунальных услуг отопления и подогрева холодной водя для нежилых помещений в многоквартирном доме согласно приложению № 1, принадлежащих ему на праве собственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации сетей, входящих в состав общего имущества дома и исправность используемых им приборов и оборудования (далее - договор).
Разделом 2 договора отражен расчет количества отпущенной тепловой энергии и размера платы.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится Потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес Потребителя.
На основании пункта 6.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Договором истец поставил ответчику тепловую энергию в период с января 2023 года по март 2023 года и выставил ответчику для оплаты счета–фактуры от 31.01.2023 № с1915, от 28.02.2023 № с6852, от 31.03.2023 № с11873 на сумму 22 998 руб. 73 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом пени и для обращения истца с настоящим иском в суд.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
Поскольку ответчик оплатил поставленный ресурс с нарушением установленного срока, истцом заявлено требование о взыскании пени во взыскиваемом размере.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.
Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой неустойки суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной задолженности в размере 22 998 руб. 73 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 398 руб. 10 коп. пени за период с января 2023 года по март 2023 года, а также возмещение уплаты государственной пошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Судья Л.А. Соколова