Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 мая 2025 года Дело № А56-2296/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТСТРОЙ" (адрес: 400078, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>. Ленина, д. 65к, помещ. L; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: <***>)
к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 121614, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Крылатское, ул. Крылатская, д. 17, к. 1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)
третьи лица: 1) общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии";
2) общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙТЕХКОМ"
о взыскании 1.950.000 руб. 00 коп.
при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025;
- от третьего лица №1: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;
- от третьего лица №2: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ответчик) о взыскании 1.950.000 руб. 00 коп. страхового возмещения.
В судебном заседании 18.04.2024 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и общества с ограниченной ответственностью "Инстройтехком", а также о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением от 18.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и общество с ограниченной ответственностью "Инстройтехком".
Определением от 24.09.2024 по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту автономной некоммерческой организации «Европейский центр судебных экспертов плюс» ФИО3.
Истец и третье лицо №2, извещенные о времени и месте судебного заседания 10.04.2025 надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Протокольным определением от 10.04.2025 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица №2 по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителей ответчика и третьего лица №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ООО "Силовая Техника" (поставщик) заключен договор поставки товара №270123-23 от 27.01.2023.
Условия поставки товара - с привлечением транспортной компании ООО "Деловые линии".
Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 02270030692 от 27.04.2023 от отправителя был принят к доставке в адрес получателя ООО "АгроИнвестСтрой" сборный груз в количестве 1 места. Объявленная ценность груза 1.950.000 руб. 00 коп.
02.05.2023 в г. Таганроге истец отказался от получения груза, ссылаясь на его повреждения, о чем был оформлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Тг18 от 02.05.2023.
После отказа от принятия груза истец направил в адрес ООО «Деловые Линии» претензию исх. № 1 от 03.05.2023, в которой сообщил о причинении ему ущерба на сумму 1.950.000 руб. 00 коп.
Претензия была перенаправлена в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 от 01.10.2021 г. (далее – Договор страхования) на условиях страхования, определенных в тексте договора и в Правилах страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № 127 от 30.07.2019, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в ООО «РусЭксперт-Сервис» для составления отчета об оценке причиненного ущерба.
Согласно отчету №ЭЗ-0623-105 от 13.06.2023 стоимость диагностических работ, учитывая транспортные расходы, составила 48.953 руб. 00 коп.
На основании указанного Отчета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в пользу ООО «АгроИнвестСтрой» 48.953 руб. 00 коп. возмещения стоимости поврежденного груза.
Полагая, что груз был полностью уничтожен, и размер ущерба равен стоимости груза (1.950.000 руб. 00 коп.), истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии со статьей 1072 Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Определением от 24.09.2024 по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу.
Согласно заключению эксперта №82/19.2-Т.Э от 24.01.2025 стоимость восстановительных работ составляет 60.464 руб. 00 коп.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 48.953 руб. 00 коп.
Экспертное заключение соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт до начала производства экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
При подготовке экспертного заключения экспертом проанализированы представленные судом материалы дела, проведена обработка и анализ результатов исследования.
Оснований, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 11.511 руб. 00 коп. (60.464 руб. 00 коп. – 48.953 руб. 00 коп.).
В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы ответчик понес расходы, связанные с оплатой экспертного вознаграждения путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертного вознаграждения в размере 238.583 руб. 00 коп.
Кроме того, поскольку размер вознаграждения эксперту составил 259.603 руб. 00 коп., а ответчик внес на депозитный счет арбитражного суда 240.000 руб. 00 коп., распределению между сторонами подлежит стоимость вознаграждения в размере 19.603 руб. 00 коп., а именно, с учетом принципа пропорциональности, с истца в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 19.487 руб. 00 коп., с ответчика – 116 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>) 11.511 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 192 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН: <***>) 238.583 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Европейский центр судебных экспертов плюс» (ИНН: <***>) 19.487 руб. 00 коп. экспертного вознаграждения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН: <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Европейский центр судебных экспертов плюс» (ИНН: <***>) 116 руб. 00 коп. экспертного вознаграждения.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.