АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 августа 2023 года Дело №А60-28607/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленные за февраль 2023 и март 2023 теплоэнергоресурсы в размере 15 251 руб. 65 коп., пени, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные с 10.04.2023 по 19.05.2023 в сумме 98 руб. 61 коп., с продолжением начисления с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга в полном размере.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

31.07.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

Публично-правовой компанией «Роскадастр» 21.08.2023 подана апелляционная жалоба. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленные за февраль 2023 и март 2023 теплоэнергоресурсы в размере 15 251 руб. 65 коп., пени, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные с 10.04.2023 по 19.05.2023 в сумме 98 руб. 61 коп., с продолжением начисления с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга в полном размере.

Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.06.2023 от истца поступили дополнительные письменные доказательства.

22.06.2023 от ответчика поступил отзыв.

05.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представленные через систему «Мой арбитр» документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания».

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР», Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 № 1379-а единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения».

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоносительутверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «РИР» с ППК «Роскадастр» (далее - Ответчик, потребитель) была направлена сопроводительным письмом от 11.04.2023 № 307-10/7999-10 оферта государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № 2964-ТВНП-Ну (далее - Договор). Договор был получен Ответчиком 27.04.2023.

Между сторонами спора Роскадастр договор теплоснабжения № 2964-ТВНП-Ну заключен не был, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Объект недвижимости, в который осуществлялась поставка теплоносителя и тепловой энергии, находится в собственности у ответчика на основании договора безвозмездного пользования имуществом № 66-06/5 от 10.01.2023.

АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществило согласно актам от 28.02.2023 № 1655, от 31.03.2023 № 1989 о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, оформленного сторонами, тепловой энергии и теплоноситель в горячей воде за февраль – март 2023 на общую сумму 15 350 руб. 26 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлены претензии от 24.03.2023 № 307-10/6478-10, 26.04.2023 от 307-10/9392-10. В ответ на данную претензию, как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик письмами от 20.04.2023 № 3.4-07713-ЮБ/23, от 25.05.2023 № 3.4-10719-ЮБ/23 запросил подписание истцом договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании вышеуказанного, с учетом представления истцом в материалы дела доказательств отпуска ответчику коммунального ресурса, суд признает наличие фактического потребления ответчиком данного ресурса, отклоняет довод ответчика о том, что задолженность по оплате не может быть с него взыскана в связи с отсутствием заключенного договора.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 15 251 руб. 65 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии за февраль - март 2023 в сроки, установленные в договоре, не исполнил, истец взыскивает неустойку за период с 10.04.2023 по 19.05.2023.

В силу п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачиваются пени согласно жилищному законодательству - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ в сумме 98 руб. 61 коп. признается судом правомерным.

В связи с вышеуказанным довод ответчика об отсутствии оснований для начисления и взыскания пени (неустойки) вследствие отсутствия заключенного договора судом отклоняется , неустойка подлежит взысканию на основании закона.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку решение принято не в пользу ответчика, то с данного лица в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальный ресурс за февраль – март 2023 г. в размере 15 251 руб. 65 коп., пени с 10.04.2023 по 19.05.2023 в размере 98 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму неоплаченного долга, начиная с 20.05.2023г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.В. Аверков