АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 июня 2025 года Дело № А60-70573/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70573/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВАЛАНЖДЕКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ недействительным

при участии в судебном заседании

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности № 02 от 09.01.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "АВАЛАНЖДЕКОР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании решения налогового органа об исключении ООО «Урал Упак» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ недействительным.

Определением от 20.03.2025 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, направил письменный отзыв на заявление, а также возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Определением от 13.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено.

В данное судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с отзывом ответчика и формированием позиции по спору.

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит в удовлетворении заявления отказать.

Судом установлено, что документы, запрошенные определением от 13.05.2025 заинтересованным лицом не представлены.

Определением от 21.05.2025 рассмотрение заявления отложено.

В данное судебное заседание заявитель не явился.

Представитель заинтересованного лица представил дополнительные документы и устно пояснил, что впервые решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ принято налоговым органом 25.10.2021 в связи с наличием записи о недостоверности сведений о руководителе общества на основании заявления данного лица; процедура исключения прекращена 30.12.2021 в связи с поступившими возражениями. Затем соответствующее решение принято 18.01.2023 по тем же основаниям. После чего процедура исключения прекращена 26.06.2023 в связи с поступившими возражениями от МИФНС № 31 по СО (письмо в ответ на запрос № 25-14/023112@ от 23.06.2023). Спустя год 17.07.2024 налоговым органом повторно принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. В отсутствие каких-либо возражений по истечении установленного срока 01.11.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Урал Упак».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2021 года по делу № А60-38914/2021 ООО "АВАЛАНЖ-ДЕКОР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев – до 05.04.2022. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2023г. по делу № А60-38914/2021 суд по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок суд признал недействительной сделку по перечислению ООО "АВАЛАНЖДЕКОР" в пользу ООО «Урал Упак» в период с 02.05.2017г. по 27.07.2018г. денежных средств в размере 367 000 рублей. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Урал Упак» в пользу ООО "АВАЛАНЖДЕКОР" денежных средств в сумме 367 000 рублей. Помимо этого, суд признал недействительной сделку по перечислению ООО "АВАЛАНЖДЕКОР" в пользу ООО "Пленки Урала" денежных средств в размере 1 448 000 рублей с основанием платежа: «Оплата по договору №63П от 11 октября 2017 г. за ООО "Урал Упак» и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Урал Упак» в пользу ООО "АВАЛАНЖДЕКОР" денежных средств в сумме 1 448 000 рублей.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 043903576 от 28.09.2023, который направлен управляющему по почте (РПО 62099374929673) и вручен последнему 16.10.2023.

ООО «Урал Упак» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 20.05.2016, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Урал Упак» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ 01.11.2024 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении данного юридического лица.

Заявитель полагает, что действия налогового органа по исключению общества «Урал Упак» из Единого государственного реестра юридических лиц затрагивают права и законные интересы заявителя как кредитора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа определен ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

Таким образом, исполнение положения п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица, в данном случае общества «Водоотведение КГО» из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Следует отметить, что со стороны заявителя и других заинтересованных лиц указанных заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 4 Закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 №438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 51 Гражданского кодекса РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Соотношение положений п. 1, п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ с общими положениями данного Закона и смысла государственной регистрации позволяет сделать вывод об установленной в ст. 21 Закона №129-ФЗ публичной обязанности регистрирующего органа инициировать исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в целях обеспечения достоверности данного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом.

Вместе с тем при исполнении данной обязанности инспекцией должны быть соблюдены все установленные законом процедуры без каких-либо отступлений, что будет являться гарантией обеспечения прав как самого юридического лица, исключаемого из реестра, так и всех заинтересованных лиц (в том числе, его участников и кредиторов).

В силу п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, обязательными и достаточными условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра являются: непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности и не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Иными словами, действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Правильность такого толкования рассматриваемых норм подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 1 Постановления Пленума №67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о Банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", согласно которой процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона (почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет»).

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ 7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведении указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129 - ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Основания) утверждена форма № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - заявление по форме № Р34001) (действовавший до 28.12.2022).

ООО «УРАЛ УПАК» (ОГРН <***> ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Адресом (местом нахождения) ООО «УРАЛ УПАК» являлся: 620100, <...>.

Согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, руководителем с 18.05.2018 по 12.04.2021 являлась ФИО3, единственным участником ООО «УРАЛ УПАК» с 09.09.2016 по 31.10.2024 являлся ФИО4.

В регистрирующий орган 06.04.2021 за вх. № 18810А ФИО3 представлено заявление по форме Р34001 в отношении ООО «УРАЛ УПАК».

Заявителем при подаче документов являлась ФИО3, заявление по форме Р34001 представлено в связи с недостоверностью любых сведений о физическом лице.

В п. 5 Оснований приведены обстоятельства, при наличии которых мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, не проводятся.

Согласно пп. 3 п. 5 Оснований проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, не проводится в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, то есть заявление по форме № Р34001.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в апелляционном определении от 24.12.2019 № АПЛ19-463, согласно которой установлена правомерность необязательности проведения проверки при представлении заявления физического лица по форме № Р34001.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ на основании представленного ФИО3 заявления по форме № Р34001 регистрирующим органом 13.04.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2216600362230) о недостоверности сведений о ФИО3 как о руководителе ООО «УРАЛ УПАК».

Необходимо отметить, что запись о недостоверности сведений в судебном порядке не оспорена.

В связи с наличием записи о недостоверности сведений о руководителе общества 25.10.2021 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ, и представленных налоговым органом документов следует, что процедура исключения ООО «УРАЛ УПАК» из ЕГРЮЛ прекращена 30.12.2021 в связи с поступившими возражениями. Затем соответствующее решение принято 18.01.2023 по тем же основаниям. После чего процедура исключения прекращена 26.06.2023 в связи с поступившими возражениями от МИФНС № 31 по СО (письмо в ответ на запрос № 25-14/023112@ от 23.06.2023).

Спустя год в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе ООО «УРАЛ УПАК» в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 15.07.2024 принято решение № 6132 о предстоящем исключении ООО «УРАЛ УПАК» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 17.07.2024 внесена соответствующая запись ГРН 2246600722663

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «УРАЛ УПАК» (ОГРН <***> ИНН <***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 28(1000) от 17.07.2024.

При этом двенадцатимесячный срок принятия решения о предстоящем исключении после прекращения предыдущей процедуры налоговым органом соблюден.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 01.11.2024 внесены сведения об исключении ООО «УРАЛ УПАК» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2246601117959).

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129- ФЗ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 №009-7493/19 по делу №А50-5127/2019).

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «УРАЛ УПАК» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении данного общества отсутствовали.

Заинтересованные лица в сохранении юридического лица как действующего, имели возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить общество «Водоотведение КГО» из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В регистрирующий орган в срок, установленный п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявления от кредиторов, самого юридического лица или иных заинтересованных лиц не поступили, в связи с чем, инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Учитывая вышеизложенное, действия регистрирующего органа и запись об исключении из ЕГРЮЛ в отношении общества «УРАЛ УПАК» совершена и внесена регистрирующим органом обоснованно и в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При этом суд принимает во внимание, что Верховным судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского Кодека Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского Кодека Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1. данного Кодекса.

Доказательства того, что заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества «УРАЛ УПАК» из ЕГРЮЛ и, как следствие заявить об имеющейся перед ним кредиторской задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Заявитель ссылается на то, что ООО «УРАЛ УПАК» имеет непогашенную задолженность перед ООО "АВАЛАНЖДЕКОР" в размере 1 815 000 руб. Исполнительный лист серии ФС № 043903576 от 28.09.2023, предъявленный в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга, не исполнен.

Между тем, данное утверждение заявителя не нашло своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств предъявления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов заявитель не представил.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет Федеральной службы судебных приставов России исполнительный лист серии ФС № 043903576 от 28.09.2023 на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Кроме того, с момента получения исполнительного листа управляющим (16.10.2023) до даты исключения общества «Урал Пак» из ЕГРЮЛ (01.11.2024) прошло более года. Между тем, доказательств принятия мер по взысканию данной задолженности с общества, направления в адрес налогового органа возражений против исключения общества из ЕГРЮЛ в указанный период, заявитель не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с Законом № 129-ФЗ на регистрирующий орган возложена обязанность по установлению признаков недействующего юридического лица. Обязанность по установлению иных обстоятельств, в том числе неисполнение судебных актов, кредиторской задолженности, Законом № 129-ФЗ на регистрирующий орган не возложена.

Более того, факт наличия у юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Таким образом, заявитель не представил обоснование того, как удовлетворение заявленных требований может восстановить его права.

В связи с изложенным суд принимает во внимание доводы заинтересованного лица, и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, госпошлина с заявителя взысканию не подлежит.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб., в отношении которой заявителю предоставлена отсрочка, относятся на заявителя и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАЛАНЖДЕКОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк