АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2023 года
Дело № А33-1897/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Георг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
в присутствии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 18 от 01.08.2023,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма Ягуар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за август 2023 года по государственному контракту № 93-06-21/406471 на оказание услуг по охране объекта культурного наследия «Дом, в котором с 25 по 29 сентября 1919 г. проходил первый чрезвычайный съезд рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, избравших объединенный уездный Совет», находящийся в собственности <...>» в размере 82 481,10 руб.
Определением от 26.01.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
26.03.2021 между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (исполнитель) заключен государственный контракт № 93-06-21/406741 на оказание услуг по охране объекта культурного наследия «Дом, в котором с 25 по 29 сентября 1919г. проходил первый чрезвычайный съезд рабочих. Крестьянских и солдатских депутатов, избравших объединенный уездный Совет», находящийся в собственности <...>.
В соответствии с пунктом 1.1 по контракту исполнитель обязуется оказать охранные услуги:
- охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в срок, предусмотренный контрактом, согласно спецификации (приложение №1) и техническому заданию (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.
Согласно пункту 1.2 сроки оказания услуг: в течение 150 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта. Ежедневно. Время, периодичность оказания услуг: в соответствии с техническим заданием (приложение №2).
На основании пункта 1.3 с момента начала оказания услуг стороны подписывают акт принятия объекта под охрану по форме, согласованной сторонами (приложение №3), а с момента окончания срока оказания данных услуг – акт о снятии охраны по форме, согласованной сторонами (приложение №4).
Место оказания услуг: <...> (пункт 1.4).
Пунктом 3.1 предусмотрено, что услуги по контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах. В декабре 2021 года исполнитель направляет акт сдачи-приемки оказанных услуг заказчику до 20.12.2021. Приемка оказанных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 рабочих дней) с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик проводит экспертизу результатов исполнения обязательств исполнителем по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов. В случае привлечения заказчиком экспертов, экспертных организаций результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.
Согласно пункту 3.3 не позднее 5 рабочих дней после проведения экспертизы заказчик направляет исполнителю подписанный заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписанный всеми членами приемочной комиссии и утвержденный заказчиком) акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания.
Датой приемки оказанных охранных услуг считается дата подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком (пункт 3.5).
В соответствии с пунктом 5.1 цена контракта составляет 537 821,82 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ.
Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры (пункт 5.4).
На основании пункта 11.1 контракт вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 30.01.2022. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств исполнителя при их установлении заказчиком.
Сторонами подписан акт о снятии охраны, согласно которому объект культурного наследия «Дом, в котором с 25 по 29 сентября 1919г. проходил первый чрезвычайный съезд рабочих. Крестьянских и солдатских депутатов, избравших объединенный уездный Совет», расположенный по адресу: <...> снят с охраны 23.08.2021 в 00ч. 00 мин.
Истец в одностороннем порядке подписал счет-фактуру № 10536 от 25.08.2021, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.08.2021 на сумму 82 481,10 руб.
Исполнитель выставил счет на оплату № 10569 от 25.08.2021 за период с 01.08.2021 по 23.08.2021 в размере 82 481,10 руб.
Письмом от 31.08.2021 заказчик отказался подписывать акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.08.2021, в связи с выполнением услуг за период с 01.08.2021 по 25.08.2021 третьим лицом ООО СК «Георг».
Письмом от 15.09.2021 № ОКН/7608-1 ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение об уменьшении стоимости контракта на сумму 82 481,10 руб.
Письмом от 01.10.2021 № 01/10 истец отказал в подписании дополнительного соглашения об уменьшении стоимости контракта, а также просил оплатить задолженность в размере 82 481,10 руб. за оказанные услуги.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что услуги за период с 01.08.2021 по 23.08.2021 осуществлялись силами ООО СК «Георг».
В подтверждение ответчиком представлен контракт № 244-06-21.559081 от 07.07.2021, заключенный между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Георг» (подрядчик), согласно которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия: «Дом, в котором с 25 по 29 сентября 1919 проходил первый чрезвычайный съезд рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, избравших объединенный уездный Совет», находящийся в собственности <...> в объеме, предусмотренном техническим заданием (приложение №1) и научно-проектной документацией (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 7.1.9 подрядчик обязан обеспечить и содержать за свой счет охрану объекта, материалов, оборудования, (в том числе поставляемого на объект заказчиком), стоянки строительной техники и другого имущества и строящихся сооружений, необходимых для выполнения работ на объекте на строительной площадке, ограждений мест производства работ с момента начала работ и до завершения работ, а также на период устранения дефектов.
Сторонами без замечаний подписаны акты № 1 от 01.09.2021 сдачи-приемки работ на сумму 28 965 руб. Ответчик в полном объеме оплатил третьему лицу оказанные услуги.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и сдачи их заказчику.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Согласно п. 1 - 3 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные исполнителем в одностороннем порядке счет-фактуру № 10536 от 25.08.2021, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.08.2021 на сумму 82 481,10 руб., а также доказательства направления акта, подписанного в одностороннем порядке в адрес заказчика по договору.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены журналы приема и сдачи дежурства на объекте, а также должностная инструкция, частного охранника ООО ОА «Ягуар», табели учета рабочего времени, ведомости о получении денежных средств, акт снятия охраны с объекта.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что охранные услуги в период с 01.08.2021 по 25.08.2021 оказывались третьим лицом ООО СК «Георг». В подтверждение ответчиком представлен государственный контракт № 244-06-21.559081 от 07.07.2021, договоры на возмездное оказание услуг № 6/3 от 30.07.2021, договор на оказание услуг № 6/2 от 03.08.2021, акты сдачи-приемки работ № 1 от 01.09.2021, платежные поручения № 1699 от 01.09.2021, № 1701 от 01.09.2021.
Между тем, ссылаясь на выполнение работ третьим лицом, ответчик не пояснил причины выполнения работ с привлечением третьего лица при наличии взаимоотношений с истцом, тем самым допустив недобросовестное поведение.
Кроме того, ответчик не пояснил обстоятельств заключения нового договора с третьим лицом, с учетом действующего договора с истцом. Не представил доказательства направления обращений в адрес истца с замечаниями о выполнении работ ненадлежащего качества/ невыполнении работ. Как не представил доказательств невозможности расторжения контракта с подрядчиком до заключения нового контракта с третьим лицом.
Арбитражный суд отмечает, что когда заказчик поручает выполнение работ подрядчику, а впоследствии без его уведомления поручает выполнение данных работ третьим лицам без уведомления и расторжения договора с истцом, а затем возражает против требования подрядчика об оплате за работу со ссылкой на то, что фактически работа выполнена третьим лицом, - то такие действия заказчика затрудняют процесс доказывания обоснованности заявленных подрядчиком требований, что недопустимо, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что никто не вправе извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения.
Таким образом, заключение в спорный период договора на оказание услуг с третьим лицом - ООО СК «Георг», фактическое исполнение последним своих договорных обязательств в соответствии с актами выполненных работ и их оплату ответчиком, не освобождает краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» от обязанности по уплате услуг в отношении ООО "Охранная фирма Ягуар", в связи с чем, данный довод подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела, актом о снятии охраны к государственному контракту от 26.03.2021 № 93-06-21/406741, согласно которому охрана объекта культурного наследия «Дом, в котором с 25 по 29 сентября 1919г. проходил первый чрезвычайный съезд рабочих. Крестьянских и солдатских депутатов, избравших объединенный уездный Совет», расположенный по адресу: <...> снят с охраны 23.08.2021 в 00ч. 00 мин.
Таким образом, заказчик, подписав акт от 23.08.2021 о снятии охраны с объекта, подтвердил факт надлежащего оказания услуг исполнителем и нахождением охраны исполнителя на объекте заказчика вплоть до 23.08.2021 включительно.
Вопреки позиции ответчика суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом согласно платежному поручению от 17.01.2023 № 19 уплачена государственная пошлина в размере 3 299 руб. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 3 299 руб.
С учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 481,10 руб. основного долга, 3 299 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Бахрамова