РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва, Дело № А40-211631/25-143-1828

01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>)

к ООО «АРКТУР» (ИНН <***>),

третье

лицо ФИО1,

о признании договора страхования недействительным;

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением к ООО «АРКТУР» (ИНН <***>), третье лицо ФИО1 о признании договора страхования 010СБ №2912038214 от 25.03.2025г.недействительным.

Иск рассматривался в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 29.10.2025г. в 15 час. 10мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в судебное заседание в письменном виде представил заявление, в котором признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

На основании п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, истцу по делу подлежит возврат государственной пошлины из дохода Федерального бюджета РФ в размере 70% от уплаченной суммы с учетом утончения исковых требований, а на ответчика относится государственная пошлина в размере 30% в части признании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 431, 942, 944, 945, 959 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор страхования 010СБ №2912038214 от 25.03.2025г., недействительным.

Взыскать с ООО «АРКТУР» (ИНН <***>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) 15 000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35 000руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №996524от 18.07.2025г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис