ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 мая 2025 года

Дело №А56-8592/2023

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26406/2024) бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПСК-ЮГ» ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу № А56-8592/2023 (судья Салтыкова С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Блок-Юг»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Юг»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЛОК-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, ООО «БЛОК-ЮГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, ООО «ПСК-ЮГ») 443380 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 26.10.2020 № 26/10-01, 149088 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 30.01.2023, а также неустойку, начисленную исходя из 0,3% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 100000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 14849 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.04.2023, вынесенным в виде резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 443380 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 26.10.2020 № 26/10-01, 149088 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 30.01.2023, а также неустойка, начисленная исходя из 0,3% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 14849 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 05.08.2024.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, бывший генеральный директор ООО «ПСК-ЮГ» ФИО1 направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 05.08.2024, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара в рамках договора от 26.10.2020 №26/10-01, однако продукция (бетон) не была принята истцом по причине несоответствия по качеству. Вместе с тем, как указывает податель жалобы, никаких претензий о некачественном товаре в адрес ООО «ПСК-ЮГ» не поступало, в материалы дела не представлено. Таким образом, по мнению подателя жалобы, у истца отсутствовали правовые основания для отказа в приемке поставленного ответчиком товара.

Одновременно с апелляционной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указанного ходатайства ФИО1 указала на то, что о решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8592/2023 она узнала только в рамках дела №А12-11077/2024 по иску ООО «БЛОК-ЮГ» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПСК-ЮГ».

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы подателя жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 117 и 259 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Истцом представлен отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «БЛОК-ЮГ» (покупатель) и ООО «ПСК-ЮГ» (поставщик) заключен договор поставки от 26.10.2020 №26/10-01 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить поставщику продукцию (товар).

Наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, счетах на оплату, дополнительных соглашениях (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, а именно: в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя приемка товара по количеству и ассортименту производится на складе покупателя в момент подписания им товарных накладных, после чего покупатель несет полную материальную ответственность за сохранность товара (пункт 2.3.1 Договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 Договора оплата по Договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Покупатель обязуется внести 100% предоплату по счету, выставленному поставщиком, если иные условия не указаны в Спецификации.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости непоставленного или неполностью поставленного товара за каждый день нарушения сроков поставки.

В рамках указанного Договора сторонами подписана Спецификация № 11 от 20.10.2022 (далее – Спецификация), согласно которой поставщик обязался поставить в адрес покупателя продукцию на общую сумму 1493710 руб.

Согласно пункту 2 Спецификации порядок расчетов следующий: первая предоплата в размере 403850 руб. (пробная партия, одна машина 28 тонн) в течение 2-х рабочих дней с даты подписания Спецификации, далее вторая предоплата в размере 30% в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о приемке на объекте пробной партии, далее третья предоплата в размере 30% в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции на сумму второй предоплаты, далее четвертая предоплата в размере 40% в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции на сумму второй и третьей предоплаты.

Согласно пункту 3 Спецификации срок производства: 37-41 рабочих дня при соблюдении условий по пункту №2.

Согласно пункту 7 Спецификации способ доставки: силами и за счет поставщика на объект по адресу: Ростовская область, Аксайский район, хутор Большой Лог, участок МО-81.

Во исполнение принятых на себя в рамках Договора обязательств ООО «БЛОК-ЮГ» на основании выставленных ответчиком счетов перечислило на расчетный счет ООО «ПСК-ЮГ» денежные средства в общем размере 753850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21.10.2022 №3550 на сумму 403850 руб., от 08.11.2022 №3793 на сумму 350000 руб.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 06.12.2022 поставщиком изготовлен и отгружен в адрес покупателя товар надлежащего качества только на сумму 310470 руб., тогда как поставка товара от 28.11.2022 на сумму 345120 руб. не принята покупателем в полном объеме в виду несоответствия данной партии товара качественным характеристикам, истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. №1548 от 11.01.2023 об отказе от товара по Спецификации № 11 от 20.10.2022 к Договору в связи с существенным нарушением ответчиком сроков поставки, а также о возврате неотработанного аванса на сумму 443380 руб. и об оплате начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора неустойки.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 443380 руб. предварительной оплаты по Договору, 149088 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 30.01.2023, а также неустойку, начисленную исходя из 0,3% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 14849 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 05.08.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы бывшего генерального директора ООО «ПСК-ЮГ» ФИО1 в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора и Спецификации № 11 от 20.10.2022 ООО «БЛОК-ЮГ» на основании выставленных ответчиком счетов перечислило на расчетный счет ООО «ПСК-ЮГ» денежные средства в общем размере 753850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21.10.2022 №3550, от 08.11.2022 №3793.

Согласно пункту 3 Спецификации № 11 от 20.10.2022 срок производства продукции 37-41 рабочих дня при соблюдении условий по пункту 2 Спецификации.

Согласно пункту 7 Спецификации № 11 от 20.10.2022 способ доставки: силами и за счет поставщика на объект по адресу: Ростовская область, Аксайский район, хутор Большой Лог, участок МО-81.

Факт поставки ответчиком истцу товара на сумму 310470 руб. признается истцом.

При этом, доказательства поставки ответчиком истцу товара на оставшуюся сумму предоплаты 443380 руб. (753850-310470) в срок, установленный в Спецификации № 11 от 20.10.2022, в материалы дела не представлены (не представлены такие доказательства также с апелляционной жалобой).

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара в рамках Договора, однако продукция (бетон) не была принята истцом по причине несоответствия качеству, документально не подтверждены; приложенное к апелляционной жалобе электронное письмо от 25.11.2022 не подтверждает факт поставки ответчиком истцу товара надлежащего качества в рамках Спецификации № 11 от 20.10.2022 на оставшуюся сумму предоплаты в размере 443380 руб.; каких-либо иных доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 443380 руб. либо доказательства исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара на указанную сумму в рамках Спецификации № 11 от 20.10.2022 к Договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «ПСК-ЮГ» задолженности перед ООО «БЛОК-ЮГ» по возврату предоплаты в размере 443380 руб.

Суд первой инстанции также правомерно руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 Договора удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 149088 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 30.01.2023, а также неустойки, начисленной исходя из 0,3% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «БЛОК-ЮГ» обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме; правильность выводов суда первой инстанции подателем жалобы не опровергнута.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) решения суда от 05.08.2024 суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2024 года по делу № А56-8592/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.И. Денисюк