АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-9460/2025

16 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебной заседании исковое заявление муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 273 358, 74 рубля (с учетом уточнения требований),

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 12.01.2026 № 04/09-02, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МУПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в Арбитражный суд Орлвоской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (далее – ответчик, ООО «УК ЖЭУ № 1») о взыскании пени в сумме 273 358, 74 рубля с учетом уточнения (уменьшения) требований, принятых судом к производству в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения предмета спора.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленном отзыве иск не признал, с учетом уточнения не согласился с расчетом, однако, контрсчета не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей организаций и обслуживает многоквартирные дома в г. Орла на основании заключенных договоров на обслуживание.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения №9183 от 17.03.2022 года (далее по тексту - Договор №9183), заключенным между истцом и ответчиком, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах. Также истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Во исполнение обязательств по Договору № 9183 истец за период с 01.02.2025 по 31.08.2025 (включительно), предоставил ответчику холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и отведение сточных вод, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах на общую сумму 9 175 713 руб. 60 коп.

Объемы потребленной холодной питьевой воды подтверждаются счетами-актами: от 28.02.2025, от 31.03.2025, от 30.04.2025, от 31.05.2025, от 30.06.2025, от 31.07.2025, от 31.08.2025, а также счетами-фактуры: №1-007332 от 28.02.2025, №1-012029 от 31.03.2025, №1-015784 от 30.04.2025, №1-019455 от 31.05.2025, №1-022878 от 30.06.2025, №1-027681 от 31.07.2025, №1-031326 от 31.08.2025.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 6 716 077,16 руб. (платежным поручением №339 от 29.04.2025 на сумму 299 165,13 руб., в том числе за февраль 2025 г. в размере 48451,93 руб., платежным поручением №355 от 15.05.2025 на сумму 440 000,00 руб. за февраль 2025, платежным поручением №380 от 30.05.2025 на сумму 600 000,00 руб. за февраль 2025, платежным поручением №412 от 19.06.2025 на сумму 1 396 000,00 руб., в т.ч. за февраль 2025 в размере 347 124,18 руб., платежным поручением №412 от 19.06.2025 на сумму 1 396 000,00 руб., в т.ч. за март 2025 в размере 1 048 875,82 руб., платежным поручением №1502 от 04.08.2025 на сумму 964 000,00 руб., в том числе за март 2025 в размере 314 000,00 руб., платежным поручением №1502 от 04.08.2025 на сумму 964 000,00 руб., в т.ч. за апрель 2025 в размере 650 000,00 руб., платежным поручением №647 от 01.09.2025 на сумму 638 873,02 руб. за апрель 2025, платежным поручением №686 от 22.09.2025 на сумму 1 359 463,43 руб. за май 2025, платежным поручением №706 от 30.09.2025 на сумму 1 269 288,78 руб. за июнь 2025 года.

Таким образом, учитывая, что платежи поступали с просрочкой и не в полном объеме, общая сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 составила 2 459 636,44 руб.

Согласно акту сверки расчетов от 16.09.2025 по стоянию с 01.06.2025 по 31.08.2025, направленному ответчику заказным письмом (реестр полученной корреспонденции для доставки за 17.09.2025), полученным им, согласно уведомлению 18.09.2025, общая сумма задолженности составляет 3 728 925,22 руб.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ. Претензия от 16.09.2025 №3856/11-08 отправлена ответчику заказным письмом (реестр полученной корреспонденции для доставки за 17.09.2025), и получена ответчиком согласно уведомлению о вручении 18.09.2025. Однако ответа на претензию от ответчика в течение пяти календарных дней со дня получения претензии не получено, и задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Ненадлежащие исполнение со стороны ответчика обязательства по оплате явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. №416-ФЗ (далее - №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила №644), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила №124).

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах

регулируются жилищным законодательством (ч.2 ст.5, п. 10 ч.1 ст.4 Жилищного

кодекса РФ).

В силу статей 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению, платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,

осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирных домах управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в эти дома участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

По делу установлено, что в спорный период истец осуществлял отпуск холодной воды в вышеуказанные дома и прием сточных вод в систему водоотведения, однако ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнил не в полном объеме.

Пунктом 25 Правил №124 предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку ответчик не в полном объеме произвел оплату за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 в размере 2 459 636,44 руб., а также пени с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты.

Определением суда от 24.10.2025 года исковое заявление принято к производству.

Платёжным поручением от 31.10.2025 № 770 ответчиком произведена добровольно оплата суммы основного долга в размере 2 459 636,44 руб., что послужило основанием для уточнения (уменьшения) заявленных требований о взыскании с ответчика пени за период с 18.03.2025 по 31.10.2025 (включительно) в размере 273 358,74 руб.

Согласно п. 38 Договора № 9183 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Договора № 9183 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере:

- одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой (1/170) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком в установленные договором сроки оплата не произведена в полном объеме, то истец в соответствии с нормами действующего законодательства РФ на сумму основного долга правомерно начислил пени в размере 268 872,44 руб. за период просрочки оплаты с 18.03.2025 по 16.10.2025, поскольку невыполнением принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение ответчик ставит истца в тяжелое материальное положение, затрудняя выполнение последним своих уставных задач по обеспечению предприятий и населения услугами холодного водоснабжения и водоотведения, чем нарушаются государственные и общественные интересы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Ответчик не заявил о снижении пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени (неустойки) отсутствуют.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлен механизм и процентные ставки, подлежащие применению при расчете неустойки, заявленной к взысканию.

Размер неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, соответствует обычно применяемому в аналогичных отношениях и является установленным специальным федеральным законном.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в связи с чем, полагаем, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что нарушение договорных обязательств было вызвано обстоятельствами, исключающими вину ответчика.

С учётом изложенного требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате энергоресурсов не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности (пени) на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования (с учетом уточнения требований) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд руководствоваться правилами абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в котором указано, что пошлина не возмещается при добровольном удовлетворении ответчиком требований после подачи иска в суд и вынесения определения о его принятии. Поскольку целью данной нормы является стимулирование участников оборота к использованию досудебных способов разрешения конфликта, в данном случае разница между первоначальной пошлиной и пошлиной, скорректированной в связи с частичным погашением задолженности до принятия дела к производству, возмещаться не должна.

Следовательно, государственная пошлина в размере 106 855 руб. с учётом результата рассмотрения настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга после подачи иска в суд и вынесения определения о его принятии.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 18.03.2025 по 31.10.2025 (включительно) в размере 273 358,74 руб., а также государственную пошлину в размере 106 855 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.