АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 апреля 2025 года Дело № А29-15889/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 322 901 руб. 54 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию согласно выставленному счету-фактурам от 30.06.2024, 31.07.2024.
11.02.2025 от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявлениес указанием возражений по конкретным спорным объектам.
12.03.2025 от истца поступило уточнение иска, где он указал, что им уточнены начисления в отношении объектов по адресу: ул. Морозова, д. 128, кв. 103, ул. Лесозаводская, д. 18 кв. 5.; уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с Комитета задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с 24.09.2021 по 30.06.2024 согласно выставленным счетам-фактурам от 30.06.2024, 31.07.2024 в размере 321 786 руб. 79 коп.
В отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Дачная, д. 11, кв. 2, ул. Партизанская, д. 1, кв. 5, истец отклонил доводы ответчика в силу следующих обстоятельств: начисления в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Дачная, д. 11 кв. 2, отсутствуют, согласно детализации начислений, предъявление стоимости потребленной электроэнергии произведено по объекту по ул. Дачная, д. 11, кв. 5. Довод ответчика, что в помещении, расположенном по адресу: ул. Партизанская, д. 1 кв. 5, 03.06.2021 отключено электричество, в спорной ситуации правового значения не имеет, в отношении указанного объекта начисление индивидуально-потребленного объема истцом не производится, за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 начислена стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, такое предъявление не зависит от отключения объекта (конкретного помещения).
В порядке статьи 49 АПК РФ, суд принимает заявление об уточнении исковых требований к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2025 рассмотрение дела отложено на 14.04.2025.
Ответчик в отзыве от 02.04.2025 уточненные исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» признал в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
АО «Коми энергосбытовая компания», являясь энергоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Ухта», в период с 24.09.2021 по 30.06.2024 поставило электрическую энергию в помещения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар».
Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры, акты поданной-принятой электрической энергии, акты подписаны истцом в односторонне порядке.
Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена.
В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления на сумму 321 786 руб. 79 коп.
Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Уполномоченный представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 321 786 руб. 79 коп. задолженности.
При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 19116 от 15.05.2024 на сумму 37 744 руб. 00 коп.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая сумму заявленных требований, а также признание иска ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 327 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 31 517 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 321 786 руб. 79 коп. долга, 6 327руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 31 517 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 15.05.2024 № 19116). Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина