АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 января 2025 года
гор. Самара
Дело №А55-15143/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Османкина А.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шканиной Д.Н.
рассмотрев в судебном заседании 27 января 2025 года отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 02.10.1981, место рождения – г.Потсдам ГДР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ:
Банк Зенит (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
От финансового управляющего поступили отчет и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, а также уточненное ходатайство, в котором указано на введение процедуры реализации имущества гражданина.
Суд принял данное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Исследовав представленный в материалы дела отчет о финансовом состоянии должника, а также представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2024 и на сайте ЕФРСБ от 24.07.2024.
В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 13 403 707,36 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В срок, установленный в пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Как установлено судом, собрание кредиторов от 18.12.2024 признано несостоявшимся по причине отсутствия необходимого кворума.
В этой связи, финансовый управляющий, действуя в пределах своих полномочий, подготовил отчет о финансовом состоянии должника и ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации в отношении имущества должника.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству финансового управляющего о введении процедуры реализации не представили, как и не представили возражений по кандидатуре финансового управляющего.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт не представления финансовому управляющему в установленным законом срок проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Судом установлено, что к моменту признания гражданина банкротом от кредиторов иной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.
Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.
Расходы по государственной пошлине, понесенные заявителем по делу при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176, 181, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнения заявленных требований принять.
Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.
Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения – 02.10.1981, место рождения – г.Потсдам ГДР, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17378, адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская обл., Ленинской район, Видное, Школьная, 21, а/я 1160.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.И. Османкин