АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-10346/2024
город Саранск 23 января 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 13 января 2025 года.
Дата изготовления мотивированного решения 23 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, пос. Ромоданово)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, пос. Макаровка)
о взыскании задолженности в размере 150 750 руб.,
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 750 руб.
Определением суда от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
13.01.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.
15 января 2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В рамках договора ответчику поставлен товар на сумму 1 606 285 руб. по универсальным передаточным документам №11от 09.01.2024, №17 от 13.01.2024, №28 от 20.01.2024, №38 от 27.01.2024, №48 от 03.02.2024, №58 от 10.02.2024, №69 от 17.02.2024, №79 от 24.02.2024, №92 от 05.03.2024, №99 от 09.03.2024, №110 от 16.03.2024, №120 от 23.03.2024, №130 от 30.03.2024, №141 от 06.04.2024, №154 от 16.04.2024, №161 от 20.04.2024, №170 от 27.04.2024, №179 от 04.05.2024, №186 от 09.05.2024, №208 от 05.05.2024, №221 от 01.06.2024, №224 от 04.06.2024, №241 от 15.06.2024, №247 от 17.06.2024, №248 от 17.06.2024, №252 от 20.06.2024, №257 от 22.06.2024, №266 от 26.06.2024, №270 от 29.06.2024.
Ответчик оплатил товар частично, сумма задолженности составила 150 750 руб.
19.08.2024 ИП ФИО1 направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Наименование товара, его стоимость, количество, порядок оплаты, сроки поставки стороны согласовали.
Поставка товара подтверждена универсальным передаточным документам №11от 09.01.2024, №17 от 13.01.2024, №28 от 20.01.2024, №38 от 27.01.2024, №48 от 03.02.2024, №58 от 10.02.2024, №69 от 17.02.2024, №79 от 24.02.2024, №92 от 05.03.2024, №99 от 09.03.2024, №110 от 16.03.2024, №120 от 23.03.2024, №130 от 30.03.2024, №141 от 06.04.2024, №154 от 16.04.2024, №161 от 20.04.2024, №170 от 27.04.2024, №179 от 04.05.2024, №186 от 09.05.2024, №208 от 05.05.2024, №221 от 01.06.2024, №224 от 04.06.2024, №241 от 15.06.2024, №247 от 17.06.2024, №248 от 17.06.2024, №252 от 20.06.2024, №257 от 22.06.2024, №266 от 26.06.2024, №270 от 29.06.2024, подписанными сторонами без претензий и замечаний.
Нарушение сроков поставки, качество и стоимость товара ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 5.1 договора оплата за каждую партию товара производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке перечислением денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней.
Сторонами подписаны акты взаимной сверки расчетов на 31.12.2023, на 04.03.2024, на 17.05.2024, согласно которым задолженность покупателя на 17.05.2024 составляла 161 965 руб.
Задолженность по договору поставки от 01.01.2022 в сумме 150 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 12 538 руб. а подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, пос. Макаровка) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, пос. Ромоданово) задолженность в размере 150 750 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 538 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В. Александров