Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 декабря 2023 годаДело № А56-74730/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛТС ЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 195426, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ХАСАНСКАЯ Д. 7, ЛИТ.А., ОФ. 1, ОГРН: 1167847362671);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Экологическая компания" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 7-Я ЛИНИЯ В.О.Д. 44, ЛИТ.А., ПОМ. 13-Н Ч.П. 1, Ч.П. 2-19,21, ОГРН: 1177847091102);

о взыскании 3 512 711руб. 60коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 24.01.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТС Экспресс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Экологическая компания" (далее - Ответчик) о взыскании 3 063 500 руб. основного долга, 449 211 руб. 60 коп. пеней, а также пеней из расчета 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 08.08.2023 по день фактической уплаты долга, 33 684 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании Истцом приобщен Акт сверки взаимных расчетов.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛТС Экспресс» (Исполнитель) и ООО «СПЭК» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по предоставлению техники № 21/23 от 17.06.2021 (далее -Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности по оказанию возмездных услуг Ответчику по предоставлению строительной техники, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию.

Согласно дополнительным соглашениям к договору, стороны согласовали оказание услуг Ответчику Экскаватором JCB JS 305LS, Бульдозером CAT D5R2 LGP.

Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме на сумму 3 063 500 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными актами, Рапортами, транспортными накладными и путевыми листами.

Однако Ответчиком оказанные Истцом услуги оплачены не были, обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде пени в размере 0,1 % от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязательства по Договору Ответчиком исполнены не были, Истцом на сумму задолженности (3 063 500 руб.) на основании п. 6.4 Договора была начислена неустойка в размере 449 211 руб. 60 коп.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 063 500 руб. основного долга, 449 211 руб. 60 коп. пеней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (исх. № 01/2-4/66 от 11.08.2022, № 01/2-4/57 от 21.06.2023, № 01/2-4/68 от 18.07.2023), которые оставлены Ответчиком без внимания.

Вместе с тем, в материалы дела представлен двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.10.2023, которым Ответчик признает задолженность в указанном размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные универсальные передаточные акты, рапорты, транспортные накладные, Акт сверки).

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки (пеней) Ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 3 063 500 руб. задолженности, а также пеней, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Экологическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛТС Экспресс» 3 063 500 руб. задолженности, 449 211 руб. 60 коп. пеней, а также пени в размере 0,1 % в день от задолженности начиная с 08.08.2023 по день фактической уплаты долга, 33 624 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.