217/2023-50031(2)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Вологда Дело № А44-226/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грант» ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 сентября 2023 года по делу № А44-226/2022,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 24.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.02.2022 заявление уполномоченного органа о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением суда от 02.06.2022 (резолютивная часть от 01.06.2022)
Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) от 03.06.2022 № 8933816, в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2022 № 103 (7304).
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 (резолютивная часть от 15.12.2022) решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2022 отменено; производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 (резолютивная часть объявлена 07.03.2023) постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 (резолютивная часть от 15.05.2023) решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2022 отменено.
Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Конкурсный управляющий 06.06.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства Общества по общим правилам главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 12.09.2023 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства.
Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ее податель указывает на наличие у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по настоящему делу о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По смыслу указанной нормы упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов
по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
С учетом того, что заявителем по делу, на которого в силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве возложена обязанность погасить указанные расходы при недостаточности имущества должника, выступает уполномоченный орган, финансируемый из федерального бюджета, обнаруженного управляющим имущества должно быть достаточно не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, поскольку целью применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о переходе к общей процедуре банкротства, конкурсным управляющим указано, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок и четыре нежилых сооружения, общей кадастровой стоимостью 13 151 558 руб. 61 коп., расположенные по адресу: Новгородская обл., Валдайский р-н, г. Валдай,
ул. Выскодно 2, д. 21а.
По требованию уполномоченного органа проведена независимая оценка рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, по итогам которой рыночная стоимость указанных объектов составила 3 308 525 руб.
Конкурсным управляющим заключен 18.07.2022 договор аренды имущества с ФИО2, по которому одно из нежилых сооружений – гараж передан в аренду по цене 35 000 руб. в месяц.
В настоящее время на проведение процедуры банкротства понесены расходы в размере 125 227 руб. 70 коп.; расходы на содержание расчетного счета за период с 21.07.2022 по 21.07.2023 (комиссия и абонентская плата) в публичном акционерном обществе Банке «ФК Открытие» составили 27 783 руб. 10 коп.
По расчету конкурсного управляющего предполагаемые расходы составят 351 700 руб., из которых: 180 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего за 6 месяцев; 112 700 руб. – публикация в газете «Коммерсант» (торги 3 этапа + финальная публикация); 9 000 руб. – размещение сообщений на ЕФРСБ (10 сообщений); 15 000 руб. – расходы на проведение собраний кредиторов (3 собрания, очные, с выездом); 25 000 руб. – расходы на участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в Великом Новгороде
(5 заседаний); 10 000 руб. – почтовые и канцелярские расходы.
Понесенные расходы составляют 146 010 руб. 80 коп. Общая сумма составит 497 710 руб. 80 коп.
Конкурсный управляющий указал, что доход от сдачи имущества в аренду за 6 месяцев составит 210 000 руб.; остаток денежных средств на расчетном счете – <***> руб. 65 коп..; рыночная стоимость имущества (определенная на основании отчета оценщика) 3 300 000 руб.
По мнению конкурсного управляющего, при наличии требований кредиторов в размере 630 414 руб. 14 коп., имущества должника достаточно
для погашения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве.
Как правомерно указал суд первой инстанции, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего, сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества не являются актуальными, до проведения торгов степень ликвидности выявленного имущества для целей фактического пополнения конкурсной массы должника денежными средствами с достаточной степенью достоверности не подтверждена. Установить вероятность продажи объектов недвижимости по цене не ниже установленной в отчете об оценке не представляется возможным.
Оценивая доводы управляющего о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции учитывает, что при реализации имущества на торгах цена сделки определяется не на основании данных отчета об оценке, а исходя из предложений участников торгов, то есть данные отчета используются не для установления цены сделки по продаже имущества, а лишь для определения начальной цены выставления его на торги. Минимальная стоимость имущества, установленная отчетом об оценке с целью проведения торгов, в случае наличия покупательского спроса и соответствующих предложений может измениться в сторону увеличения стоимости имущества.
Таким образом, установление более высокой начальной цены само по себе не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества: действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления данного имущества на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей.
О наличии у должника в собственности имущества конкурсным управляющему стало известно в момент утверждения
В настоящее время имущество должника не реализовано, денежные средства на счет должника не поступили.
Коллегия также учитывает необходимость утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, сроки на проведение торгов, заключение договоров с покупателями и передачи имущества, возможную реализацию имущества в ходе проведения торгов в форме публичного предложения. Указанные обстоятельства могут привести к значительному затягиваю процедуры конкурсного производства и несению дополнительных расходов на выплату вознаграждения управляющему, а также на получение денежных средств от продажи имущества в сумме, значительно ниже стоимости, указанной управляющим в инвентаризационной описи.
В данном случае в материалы дела конкурсным управляющим не представлены доказательства в подтверждение безусловной достаточности имущества должника, включенного в конкурсную массу, для погашения расходов по делу о банкротстве Общества.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
В силу изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 сентября 2023 года по делу № А44-226/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грант» ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Г. Маркова
Судьи К.А. Кузнецов
О.Г. Писарева