Решение по делу № А11-2426/2023 от 04.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

4 сентября 2023 года Дело №А11-2426/2023

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023, полный текст решения изготовлен 04.09.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», 600017, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, 600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, 600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, 600033, <...>, администрация муниципального образования город Собинка Собинского района, ул. Димитрова, 1, г. Собинка, Владимирская обл., 60120), Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ул. 1-я Пионерская, 92, Владимир, Владимирская обл., 600009, о признании права собственности, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от третьих лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены, в судебном заседании 21.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.08.2023 до 08 час. 35 мин.,

установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, (далее по тексту – истец, АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – ответчик, МТУ Росимущества) о признании права собственности на следующие объекты:

- газопровод низкого давления к жилым домам по ул. Красная Звезда в г. Собинке, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Собинский р-н, МО г. Собинка (городское поселение), <...> протяженностью 204 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1994 год;

- газопровод низкого давления к жилым домам Рабочий проспект 13, 11, 9 в г. Собинка, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Собинский р-н, МО г. Собинка (городское поселение), <...> протяженностью 40 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993.

Расходы по уплате государственной пошлины акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» просило отнести на него.

В пояснениях от 08.08.2023 истец указал, что не может осуществлять реконструкцию и капитальный ремонт объектов до признания права собственности, также признание права необходимо для установки охранных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определениями суда в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрация муниципального образования город Собинка Собинского района, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области в отзыве от 05.05.2023 указало, что в реестре государственного имущества Владимирской области объекты:

- газопровод низкого давления к жилым домам по ул. Красная Звезда в г. Собинка, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская Собинский район, МО г. Собинка (городское поселение), <...> м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1994:

- газопровод низкого давления к жилым домам Рабочий проспект 13, 11, 9 в г. Собинка, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская Собинский район, МО г. Собинка (городское поселение), <...> м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1993, не учитывается, правопритязаний на данный объект у Министерства не имеется.

В материалах дела имеется письмо МТУ Росимущества от 19.01.2023 № 33/1108 о том, что в реестре федерального имущества спорные объекты отсутствуют.

В материалах дела имеется письмо администрации Собинского района Комитета по управлению имуществом от 01.12.2022 № 01-20/242 о том, что в реестре в реестре муниципальной собственности спорные объекты отсутствуют.

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 21.10.2022 № КУВИ-001/002-186326005 № КУВИ-001/2022-186327965 право собственности на спорные объекты не зарегистрировано.

Ответчик возразил против иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, истец более 15 лет обслуживает и владеет объектами:

Представлен акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 1994 года (газификация жилых домов по ул. Красная Звезда в г. Собинка).

- газопровод низкого давления к жилым домам Рабочий проспект 13, 11, 9 в г. Собинка, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская Собинский район, МО г. Собинка (городское поселение), <...> м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1993 (представлен технический паспорт на сооружение).

Представлен акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 1993 года (газификация жилых домов Рабочий проспект 13, 11, 9 в г. Собинка).

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в акционерное общество открытого типа «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в открытое акционерное общество «Владимироблгаз». 30.09.2013 общество переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (свидетельство о государственное регистрации юридического лица от 17.07.2001 № 4029и), 20.07.2015 – в акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир».

АО «Газпром газораспределение Владимир», считая себя собственником указанных объектов в силу приобретательной давности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) разъяснено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 15 постановления №10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что истец, начиная с 1993 года и с 1994 года соответственно по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными спорными объектами, что подтверждается материалами дела, в том числе эксплуатационными журналами обхода газопроводов по маршрутам, эксплуатационным паспортом газопровода, журналами обхода трасс газопроводов и иными доказательствами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставки газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается.

Поскольку, газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, то при отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопровод относится к категории опасных производственных объектов.

Собственники опасных производственных объектов (газопроводов) обязаны содержать данные объекты.

Пунктами 5.1.1, 5.3.13 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных Госгортехнадзором России от 18.03.2003 № 9 предписано владельцам опасных производственных объектов соблюдать положения Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также: выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающие содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что спорные объекты в реестрах муниципальной собственности, государственной собственности, федерального имущества не числятся, принимая во внимание отсутствие договорных отношений, правопритязаний третьих лиц на объекты, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на сооружения трубопроводного транспорта – газопроводы подлежат удовлетворению.

Предыдущий собственник данных объектов не известен и не должен быть известен давностному владельцу.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца на основании его заявления 12 000 руб. (платежное поручение от 20.10.2022 № 9294).

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 167-180, 17, 49, 65, 70, 71, 167-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир», 600017, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, право собственности на:

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова