АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-14044/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, <...>)

к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, площадь Советов, дом 3)

о взыскании 5 777 руб. 32 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ответчик) о взыскании 19 381 руб. 05 коп., в том числе 17 200 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2024 года по сентябрь 2025 года в жилое помещение по адресу: <...> руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2025 по 12.11.2025, а также 96 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 20.11.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 декабря 2025 года 09 час. 25 мин.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 5 777 руб. 32 коп., в том числе 4862 руб. 36 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2025 по 12.11.2025, а также 96 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.

От ответчика поступили письменный отзыв на иск и заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец и ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации городского округа Архангельской области "Котлас" от 12.04.2023 №812 истцу присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории города Котлас. В рамках своего статуса истец осуществляет теплоснабжение потребителей на территории города Котлас.

Ссылаясь на то, что в период с ноября 2024 года по сентябрь 2025 года истец поставлял тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, которое является выморочным имуществом, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) от 07.10.2025 №25ю-541 с требованием произвести оплату долга в сумме 17 200 руб. и неустойки.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил и претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период взыскания и размер исковых требований до 4862 руб. 36 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года и 914 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2025 по 12.11.2025.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска от 17.12.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В статье 170 АПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в связи с признанием его ответчиком.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% государственной пошлины по иску, что составляет 3 000 руб.

Почтовые расходы, несение которых подтверждено документально, в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

При изготовлении решения в полном объёме суд на основании статьи 179 АПК РФ исправляет описку, допущенную в резолютивной части решении суда от 18.12.2025, в указании даты платежного поручения. Судом ошибочно указано «…по платежному поручению № 4397 от 13.118.2025.», тогда как следовало указать: «…по платежному поручению № 4397 от 13.11.2025». Поскольку допущенная описка носит технический характер и не влияет на существо принятого решения, они подлежат исправлению судом. Соответственно, резолютивная часть решения, изготовленного в полном объёме, излагается в исправленном варианте.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 862 руб. 36 коп. долга, 914 руб. 96 коп. неустойки, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 96 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4397 от 13.11.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова