АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-1080/2023 29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутовым А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
в судебном заседании участвуют представители:
при помощи онлайн конференции от истца: ФИО1 М.И по доверенности от 04.04.2023, паспорт, удостоверение адвоката;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАНСАВТО" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2306/22 от 23.06.2022 года, в размере 978 300 руб., неустойки в размере
978 300 руб., так же расходы по оплате госпошлины в размере 32 566 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с отзывом представленным в материалы дела против удовлетворения иска возражал.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2022г. между ООО «ТРАНСАВТО» далее «Исполнитель» и ООС «МЕТАЛЛСТРОИМОНТАЖ» далее «Заказчик» были заключен договор оказания услуг: № 2306/22 от 23 июня 2022 г.
Согласно условиям данного договора ООО «ТРАНСАВТО» оказала услуги ООО «МЕТАЛЛСТРОИМОНТАЖ» связанные с предоставлением спецтехники с экипажем для осуществления работ. Со стороны ООО «ТРАНСАВТО» по договору № 2306/22 от 23 июня 2022 г. обязательства связанные с предоставлением спецтехники с экипажем для осуществления работ у ООО «МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ» были исполнены качественно и в срок.
В свою очередь по состоянию на 30.09.2022 (согласно акта сверки взаимных расчетов) ООО «МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ» имеет задолженность перед ООО «ТРАНСАВТО» в размере 978 300,00 (девятьсот семьдесят восемь тысяч триста руб. 00 коп), которую до настоящего времени не оплачивает, и на претензии не реагирует.
Согласно условиям вышеуказанных договоров:
П. 5.1 В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
На основании изложенного общая сумма пени от даты акта сверки взаимных расчетов за девять месяцев, т.е. от 30.09.2022 г. за 121 день просрочки составляет - 978 300 руб.
Расчет пени следующий: Остаток задолженности с учетом оплаченной суммы составил - 978 300 руб. 978 300 руб.* 1% * 121 день = 1 183 743 руб.
С учетом принципа разумности и справедливости сумма неустойки должна быть уменьшена до размера основного долга и должна быть равна 978 300 руб.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Доводы ответчика подлежат отклонению как основанные на неверном понимании действующего
законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из приведенных норм следует, что оплате подлежат лишь те услуги, которые были фактически оказаны исполнителем.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, исследованы судом в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ и подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО
"МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору оказания услуг № 2306/22 от 23.06.2022 года, основного долга в размере 978 300 руб.,
неустойки за период с 30.09.2022 по 30.01.2023 в размере 978 300 руб., так же расходы по оплате госпошлины в размере 32 566 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 32 566 руб.
В судебном заседании обьявлялся перерыв до 22.08.2023.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ООО "МЕТАЛЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 5030090882, ОГРН 1175074004918) в пользу ООО "ТРАНСАВТО" (ИНН 3127018188, ОГРН 1203100010420) задолженности по договору оказания услуг № 2306/22 от 23.06.2022 года, основного долга в размере 978 300 руб., неустойки за период с 30.09.2022 по 30.01.2023 в размере 978 300 руб., так же расходы по оплате госпошлины в размере 32 566 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Кощин В.Ф.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:47:00
Кому выдана Кощин Владимир Федорович