АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-22284/2023
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистая Слобода" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании сумму пени за период с 11.03.2023 по 28.07.2023 в размере 209401 рубля 68 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность №209 от 13.04.2023, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность №183 от 03.03.2023, паспорт, диплом,
от ответчика – ФИО3, доверенность №32/23 от 24.04.2023, паспорт, диплом,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистая Слобода" с иском о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в размере 2382509 рублей 06 копеек, суммы пени за период с 11.03.2023 по 20.07.2023 в размере 196224 рублей 04 копеек, суммы пени за период с 21.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства.
Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы пени за период с 11.03.2023 по 28.07.2023 в размере 209401 рубля 68 копеек.
Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление основано ссылками на 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов №3592071 от 16.02.2023.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к неверности произведенных расчетов по сумме пени, представил контррасчет, согласно которому размер пени составляет 178558 рублей 16 копеек.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (региональный оператор, действующий на основании Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 года №7-НПА) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая Слобода» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3592071 от 16.02.2023 (далее - договор), в рамках которого региональный оператор принимает ТКО в объеме и в месте, которые определены условиям договора, обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а исполнитель оплачивает услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 7. договора исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В связи с несвоевременностью производимых оплат истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 11.03.2023 по 28.07.2023 в размере 209401 рубля 68 копеек.
Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет пени за период с 11.03.2023 по 28.07.2023 в размере 209401 рубля 68 копеек.
Проверив расчет суммы пени, суд признает его верным.
Представленный в материалы дела контррасчет ответчика судом не принимается исходя из следующего.
В обоснование своего расчета ответчик указывает на урегулирование сторонами условия в договоре в отношении несения обязанности ООО «УК «Чистая Слобода» по уплате услуг регионального оператора только в объеме поступивших платежей от потребителей.
С учетом данного, ответчик производит контррасчет пени не на фактическую задолженность, а на те денежные средства, которые были оплачены потребителями.
Вместе с тем, согласно протоколу согласования разногласий к договору № 3592071 на оказание услуг на обращение с твердыми коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги от 16.02.2023, дата составления 03.05.2023, у сторон не было спора по срокам и объемам оплат. Так, как редакция истца, так и редакция ответчика, предусматривает, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга на основании выставленного Региональным оператором счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме.
Факт подписания договора на условиях протокола согласования разногласий от 03.05.2023 подтвержден сторонами в ходе судебного разбирательства, а также письмами, приложенными ответчиком к отзыву (письмо от 10.06.2023 № 3957, адресованное истцом ответчику, письмо от 27.06.2023 № 05-1219 – ответ ответчика).
При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на согласование условий о несении обязанности по оплате услуг в пределах поступивших платежей от потребителей является несостоятельной, более того, противоречащей как нормам, так и существу гражданского законодательства.
Таким образом, контррасчет ответчика не может быть признан верным, ввиду неправильного определения суммы долга, на которую начисляется неустойка.
В соответствии с пунктом 30 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании данного условия договора истцом произведен расчет суммы пени за период с 11.03.2023 по 28.07.2023 в размере 209401 рубля 68 копеек.
Правильность расчета пени судом проверена, расчет является верным, о снижении ее размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.
Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в указанном размере.
Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Чистая Слобода" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>) сумму пени в размере 209401 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188 рублей.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28706 рублей, выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко